其实上面投票已经说明了问题，
觉得好用的不多，只有7%，
觉得不好用的多点，有21%，
觉得能用但希望改正的最多，有63%，
觉得无所谓的有9%，
总体就是，磐石现在是能用，但不够，要改正，才能变成好用。
所以，想官方放弃磐石是没必要了，官方不会同意，绝大多数的用户也不会支持，
正确的最法是用户能多提具体意见，官方能根据用户意见进行优化。
感觉这个投票没有多大意义，不是说官方根本不会在乎投票结果，而是投票的人真的在实实在在的用系统嘛？会不会用虚拟机测试下，一不好就投反对票，或者跟风投反对票！
其实官方人员都说了，磐石系统可以用命令关闭，磐石系统可以关闭，磐石系统可以关闭，磐石挡不住会折腾的人，更挡不住会技术的人，确能挡住人心险恶的人，所以说有没有开关，好像不重要，重要的是你会不会用命令关闭磐石系统？
磐石一发布就说了能关闭，也发出了关闭的命令，现在也有了图形化关闭工具，去用就好了。
deepin 感觉这个投票没有多大意义，不是说官方根本不会在乎投票结果，而是投票的人真的在实实在在的用系统嘛？会不会用虚拟机测试下，一不好就投反对票，或者跟风投反对票！
其实官方人员都说了，磐石系统可以用命令关闭，磐石系统可以关闭，磐石系统可以关闭，磐石挡不住会折腾的人，更挡不住会技术的人，确能挡住人心险恶的人，所以说有没有开关，好像不重要，重要的是你会不会用命令关闭磐石系统？
磐石一发布就说了能关闭，也发出了关闭的命令，现在也有了图形化关闭工具，去用就好了。
你说没意义就没意义吧，你开心就好，只是，今日的因总会成为明日的果，不管你愿不愿意看到，慢慢来吧。
deepin 问题是UOS付费，Win买电脑自带
也不知道UOS的激活机制是否有Win一样的换硬件账号激活
win不是买电脑自带，而是把系统的钱加到电脑一起卖，你不记得之前华为的电脑，选择不是原装自带的window的电脑便宜200元吗？
也就是说你们是实打实花了200元买了windows的，只不过很多人无感知而已。又或者很多人觉得都花大几千买个电脑了，也不差那200元装个系统了（还是个正版，不过是家庭版）。
假如某天你朋友买了个win版的电脑，然后你第二天去买了个一模一样的还比他便宜200,你可以去问问他是什么心情🤭
deepin 没有整合进官方啊
能直接下载安装使用就好啦，又不是多难的事情。
整不整合进官方重要吗？
用户都是为了能用而已，整不整合进去，他们才不会在意。
deepin 磐石在deepin里面是不是默认开启这个很重要，大部分人希望是默认关闭的，有需要再开启，至少和v23的体验是一样的
至少证明了磐石系统有好处，再塞给deepin用户，让用户选择，现在做成一坨屎，直接强塞给用户，这是截然不同的两件事
从这个图就可以看出，大部分用户并不是你所想的那样希望默认关闭。
你说没意义就没意义吧，你开心就好，只是，今日的因总会成为明日的果，不管你愿不愿意看到，慢慢来吧。
我参与了这个投票帖子，选择了支持添加并继续优化，我的意思是这个投票只有100人投票，用deepin的人却不仅仅有100人，而是更多，所以说这个投票意义不大，并不能代表大部分人，也说明不了什么，官方推出了就不会再去掉了，后期可能会添加开关，但是意义在哪？有个开关系统就好用了？还是兼容性就上升了？还是摆脱deb依赖了？
有没有开关不重要，重要的是系统发布了，技术难点出来了，如何优化他才是重点，加个开关，关闭磐石，跟v23系统一样，那么磐石就被用户抛弃了，不是deepin抛弃了，用户要学会接受系统的变化，磐石系统可以防护部分能防护的病毒（提高系统安全性，有助于等级评测，deepin可是号称安全级别最高的系统），也能无忧还原（适合教育行业），大局观～
红利期还没有过去，适时加入新技术，加速系统发展才是首要做的！光吃Linux哪些老技术，没有自己独有的技术，早晚会被淘汰！
任何良性功能迭代应当遵循非干预性原则，确保系统升级不影响既有用户操作流程。
当前磐石系统尚未完全实现这一设计初衷，虽然底层架构的优化理念具备前瞻性，但其交互界面仍存在路径依赖过强的问题。
尤为值得注意的是，系统权限管理模块的实际应用中，对用户体验的考量存在明显不足，部分情境下甚至形成了软件生态的兼容性壁垒——典型表现为在特定硬件环境中，系统底层架构与第三方应用安装协议产生冲突。
在系统安全防护体系构建中，仅依靠权限开关机制的单一维度设计是否具有完备性值得探讨。当前磐石系统的实现形态主要表现为读写权限的物理隔离，其安全效能局限于硬件层面的访问阻断。值得注意的是，若权限管理系统仍停留在基础的文件系统管控层级，而未实现与内存管理单元、进程隔离机制等核心安全组件的联动防御，其存在必要性值得商榷。
数据表明在系统安全威胁模型中，62.3%的高危漏洞源自应用层内存管理缺陷（如缓冲区溢出漏洞），而非传统认知的权限宽松问题。这要求安全架构设计需遵循多维纵深防御原则：一方面应强化静态权限沙盒机制，同步需构建动态运行时的内存访问监控体系，并完善异常指令流的实时拦截功能。
希望磐石系统不是看到友商相关不可变系统的一拍脑门的奇思妙想,因为linux系统与win的特殊性,磐石系统能否增加一些变通?
同意你说的观点，在防护方面磐石系统确实有缺陷，需要官方高度重视与持续迭代优化！
deepin 问题是UOS付费，Win买电脑自带
也不知道UOS的激活机制是否有Win一样的换硬件账号激活
记得默认是认硬盘，同硬盘同登陆账号的重装系统后会自动重新激活，自己可以反复装
deepin 磐石真有那么差吗？为什么总是要重复这些的话题？
从调查来看，绝大多数还是支持磐石的，所以再全面否认真的没必要了。
如果真用不习惯，换系统吧。如果觉得还可以，说具体遇到的问题，协助官方解决不好吗？
https://bbs.deepin.org.cn/post/289522
选2的只是拗不过官方，委曲求全的😂
不过加个开关应该是很简单的事吧，不是有网友都自行开发了个开关软件了吗？
不过一条命令的事，希望官方也能考虑到广大用户的民意，在设置里加个小开关吧
deepin 到目前为止我认为磐石非常的不好用，我最近爱上使用AppImage程序，我想把AppImage程序添加到启动器，还要想办法去关闭磐石，就这么一个小小的操作都搞的这么复杂。另外安装Vmware之类稍微复杂点的程序都要关闭磐石，搞的deepinV25就像个大号的平板，正常情况只能安装特定程序，实在是不好用。
你应该提的是“建议支持对appimage程序安装到启动器”，而不是提要干掉磐石。
deepin 选2的只是拗不过官方，委曲求全的😂
不过加个开关应该是很简单的事吧，不是有网友都自行开发了个开关软件了吗？
不过一条命令的事，希望官方也能考虑到广大用户的民意，在设置里加个小开关吧
“不过加个开关应该是很简单的事吧，不是有网友都自行开发了个开关软件了吗？”这一点我没有想明白，既然已经有了开关的软件了，直接用就可以了。网友自行开发的，和官方开发的，有什么区别吗？
deepin “不过加个开关应该是很简单的事吧，不是有网友都自行开发了个开关软件了吗？”这一点我没有想明白，既然已经有了开关的软件了，直接用就可以了。网友自行开发的，和官方开发的，有什么区别吗？
有区别，官方开发的，会得到持续长久支持
这对不想折腾的用户，把deepin当成主力系统的用户非常有利
网友开发的，接口一变，网友没时间维护，很容易就失效了，这到时候找谁去
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
中文 
Unofficial porting attempts for the OrangePi RV2 for Deepin Linux?
deepin的口碑是兼容性积累起来的，为了能安装和兼容各种软件和硬件，deepin过去几年花了大量精力，移植和适配了大量的win、安卓、linux软件、deb系软件，让大家交口称赞，提到deepin就是能安装运行最多的应用软件的系统。
现在磐石恰恰是反过来的，为了稳定性让deepin兼容性降低很多，安装一些软件因为磐石各种报错折腾，连最起码的系统自身的兼容性也扔掉了，v23升级v25都要重装系统。应用软件是系统的核心竞争力，一个系统运行再稳定，坚如磐石，安装应用软件却各种报错有啥用？没有了应用软件的生态，系统再稳定也会失去生命力。
解决办法很简单，deepin默认关闭磐石，uos默认打开磐石，deepin还是那个为了兼容性，适配最多win、安卓、linux和deb系软件和硬件的系统。