我奉劝各位，早日抛弃幻想，deepin是必然要强推磐石的，这不是用户能够决定的。

磐石真有那么差吗？为什么总是要重复这些的话题？

从调查来看，绝大多数还是支持磐石的，所以再全面否认真的没必要了。

如果真用不习惯，换系统吧。如果觉得还可以，说具体遇到的问题，协助官方解决不好吗？

https://bbs.deepin.org.cn/post/289522

至少应该在系统设置里提供关闭选项。而不是经常变化的关闭指令。

从产品层面：

初衷，仅仅是初衷是好的。整个磐石产品设计烂的一坨屎，有点国企风。

就是磐石看不到一点科技或技术含量，就像门外汉简单粗暴的搞了一个只读化。

============

说句不好听的话，天天吼着自己系统融入了ai，什么操作是高危，什么操作是安全的，识别不出来?结果搞一个垃圾机械的只读系统？

淡定点，莫激动，deepin是自由的，免费的。

对于磐石和增加开关之类的讨论已经很多了，官方肯定也看到大伙的反馈了，会有自己的考虑的。

毕竟，这系统是他们的，所以，静观其变吧。喜欢他就用，不喜欢就换，身体是自己的，莫强求。

I don't think chioce 2 is real support for panshi, choice 2 is very misleading.

when people want have a switch of panshi, some of them want to disable it, others what it keep open.

so it hard to see support or dissupport from choice 2.

不是可以还原到上一次更新的时候么？

要是不支持直接选第三项不就完事了吗😂

可以用我的软件一键关闭磐石https://bbs.deepin.org/phone/post/289731

可以用这个一键关闭开启磐石系统

https://bbs.deepin.org/phone/post/289731

时间会雄辩的证明，磐石，利大于弊
这是Linux桌面必须走的路，必须跨的坎

另外，我说这话，楼主别生气啊：你发这贴，才是自掘坟墓
轻则，帖子被挪到 生活园地
重则，被警告或禁言

算了，有数据都不行，不用说了，解释不通的，因为，每个人都是站自己角度出发去思考的。

一而再，再而三的去否决磐石，说到底，还是觉得系统没按自己的思路来，不爽而已。

说句得罪人的话，有点分不清主次了，喜欢就用，不喜欢不用，多简单的事。隔三岔五的讨论真的没必要了。

就上面的问卷，如果是在beta前发的，我绝对会选3，但现在的磐石已经基本无感了，所以我选了2。

大概是这样：计划用于UOS的功能先拿deepin试试水，成熟度达到了，没问题了再用到UOS上。

到目前为止我认为磐石非常的不好用，我最近爱上使用AppImage程序，我想把AppImage程序添加到启动器，还要想办法去关闭磐石，就这么一个小小的操作都搞的这么复杂。另外安装Vmware之类稍微复杂点的程序都要关闭磐石，搞的deepinV25就像个大号的平板，正常情况只能安装特定程序，实在是不好用。

磐石不方便使用，即使关闭后也不能做一些更改，不喜欢。

你觉得自掘坟墓的原因在于，有了磐石系统，deepin系统整体兼容性下降。

提升磐石系统与deepin系统在软件方面的兼容性，才是首先要考虑的，已经加进来了，不可能去掉磐石系统了，再说那么多也没用了，让磐石系统好用起来才是。

至于软件兼容方面：玲珑包（首推）+安卓+wine+deb包（当前还扔不掉，处于玲珑包替代阶段，后期会逐步减少deb包，玲珑包会成为默认包管理器）

磐石系统优化:

1.能用——2.好用——3.流畅——4.稳定——5.性能迭代

现阶段磐石系统还处于单纯的能用阶段，还是要慢慢的去适应和接纳它。

我认为，从历史的经验来看，磐石是一个完全没有意义的特性。

Windows有一个垃圾且滞后的应用商店，所以它有多重文件系统权限。因为用户要从各种渠道安装软件。

macOS有一个不错的应用商店，但是仍然有SIP，并且添加了很多额外的系统权限约束，其实意义不大，假定普通用户不会从应用商店之外安装软件。

Deepin有一个应用商店，磐石可有可无，我们假定应用商店的软件属于可信来源，那么，假定普通用户不会从其他地方安装软件，那么系统就是安全的。

我们抛开可信来源的假设，假设所有软件都是不安全的。那么，磐石能否防止例如勒索病毒之类的软件？不能。

对于勒索软件，系统目录不重要，我加密用户家目录里面的文件就行了。

基于这种情况，我们推测出，磐石在面对复杂且具有针对性的攻击时，没有作用。

那么，他是否可以防止误操作？

我们要假定普通用户不会执行某些shell命令来修改系统。也不会从应用商店之外安装软件。

如果他这样做了，应该假定他知道自己在做什么。

假设用户不知道自己在做什么，即使有磐石也不能避免用户自己的数据文件被干掉的情况。

不作死，不会死。

所以，这没有意义。对于一个小众使用：系统更新时的备份功能，完全可以用文件压缩包来代替，linux一切皆文件，压缩包是非常常用的打包方式。

造一个磐石为了这个，太重了。

哪怕添加一个特性，使其像win一样更新失败自动回滚，都比磐石有用，让用户点击启动项实现回滚是有问题的。

是时候把精力放在更实际的地方，而不是花里胡哨的备份机制。

我甚至像把deepin clone一个仓库，自己把不爽的地方改了，基于deepin开一个新的deepin发行版。

这个有待考虑。

真的假的，把磐石关了也有问题？

刚刚在一个新电脑上试了一下v25，发现系统卡卡的，所以就没烦恼了，直接v23

论坛里面有个帖子说得好，始终用旧一个版本的，作为工作电脑系统可能更合适

等隔几年v25把各种问题和bug解决了再说

磐石不差，但是在deepin上可能并不合适

deepin特色是最兼容的系统，无论是软件和硬件，这么多年deepin口碑就是靠安装适配各种win、linux特别是deb、安卓软件建立的，特别是利用deepin-wine花大力气把微信、qq什么的软件在linux上丝滑运行，最大程度上解决了linux系统应用软件生态的问题，既能安装中国特色的软件，又可以借助于debian系统的优势安装debian系的软件，所以大家很喜欢deepin

兼容性才是deepin系统最大的特色，面向事业单位的uos才是磐石系统最好的适用系统