V23不能用不稳定形容，只能用灾难形容，所以我跑去Fedora半年，V25beta版本又回来了，今天又重装的V25正式版，请勿拿 不喜欢国产你可以不用 来回答

哎，什么时候deepin可以崛起

不是一直都是这风格吗

不要理那些拿“国产”道德绑架的人，适合自己最重要，如果不是必须得用还是以满足自己的需求为首要考虑。

可能我比较喜欢折腾吧，但对其他人可能很友好，目前docker跑的应用都有14个了

我确实喜欢Deepin，情怀还是有一点的，2333

再观望观望，给点时间

稳定性第一，然后是适配新硬件新内核，最后再考虑其他花里胡哨的功能。反反复复提过，但是限于社区吐槽。

不知道为什么在V25包括测试版系统中经常出现系统卡死，程序完全卡死（就像任务管理器根本不能刷新），风扇狂转，ssh不能连接重启

25内存占用貌似也更高了

我好奇基于 Deepin 的 UOS 要怎么处理这些破坏性更改，要知道 UOS 的目标用户是电脑水平堪忧极端要求稳定的政企，还是说 UOS 打算在 Deepin 20 基础上钉一辈子，彻底和 Deepin 分支开发？

25这个正式版，有点beta

相较于以前的版本，Deepin及Openkylin能够基于自己的根建立系统且还能稳定地使用就是个巨大的进步。至于其他优化及wayland生态建立，总会有的。其实排行靠前的国外linux系统主要是优化稳定，并不是自建根系统，也没有wayland生态，内核也不敢用新。基于信息安全考虑，Deepin及Openkylin都在奋力前行，是很不错的竞争团体。

我实体机安装的V23，必须说一嘴，自从V23正式版以来，虽然还是有不少小瑕疵，但说到稳定性，必须给Deepin点个赞。我上次死机卡住是什么时候，我还真不记得了。楼主说的不稳定是指哪方面？

其实排行靠前的国外linux系统主要是优化稳定，并不是自建根系统，也没有wayland生态，内核也不敢用新。

Fedora、openSUSE：你好

debian前面哪个是自建根系统？

这方面我的建议永远只有一个，重新开一个opendeepin1.0或者别的什么名字。你搞个v23，就只能从v20上面叠上去，v25又要叠v23，必须考虑v20用户和v23用户的升级使用体验，越叠越笨重。这方面麒麟聪明得多，重新搞个openkylin，也不需要从优麒麟上面叠过去，导致功能迭代飞快，你说他一开始简陋吧，新系统简陋用户也能理解，从一开始的0.7到现在可为进步极其巨大，而deepin23却被包袱拖累一直在原地踏步。

有道理，与其搞大量破坏性更改导致跨版本无法升级，不如建立新分支，一个继续在基于 Debian 的 Deepin 20 基础上开发，一个搞磐石之类的自建新特性。