在 Linux 中自由选择？XLibre Xserver 案例表明，它并不像听起来那么简单，这引发了对开放性和控制性的质疑。

在 Xorg 戏剧性地分叉为一个名为 XLibre Xserver 的新项目之后，开源社区短暂地感受到了希望的火花——也许，只是也许，心爱的 X11 将获得新的生命。在几个领先的（主要是企业支持的）Linux 发行版宣布他们将完全摆脱 X11 之后，这种希望就出现了。

但正如您将在下面看到的那样，那一丝希望可能不会持续下去。有两个大问题挡在了面前：项目背后开发商的有争议的声誉，以及越来越多的人意识到一些主要参与者根本不想要 X11。相反，他们正在大力支持 Wayland——他们积极参与了一个项目，尽管它在技术上是由社区维护的。

所以，回到主题。几天前，Kevin Kofler 提议（这是我们关于这个主题的文章）将 XLibre Xserver 添加到 Fedora 中，作为 X11 的替代品。天哪，接下来发生了什么......事情迅速升级。仅仅 24 小时后，他亲自撤回了该提案，并表示：

我一直认为，被社区压倒性地拒绝的更改不应该得到 FESCo 的批准。因此，如果我试图在几乎完全负面的反馈上推动这一点，那将是非常虚伪的。我坚持自己的立场，也把它们应用到我自己身上。

已经有几百条评论堆积起来，你可以在这里和这里查看。正如您将看到的，其中许多问题根本不是关于技术细节的，相反，它们表达了对开发人员的公开敌意，而开发人员以直言不讳地批评 Red Hat 而闻名。有些人甚至说，“如果这个项目获得批准，我就离开这个项目了。哇。

请不要误会我的意思 - 本文并不是为了为 XLibre 背后的人 Enrico Weigelt 辩护。我同意他的许多言论越界了，从技术讨论转向了政治和阴谋论，这是不可接受的。

也就是说，看到人们挖掘技术缺陷只是为了诋毁一个项目，因为他们不喜欢它的开发者，这也是令人沮丧的。在这种情况下，个人情感和技术批评之间的界限几乎消失了 — 一切都纠缠成一个大混乱。

但是，我完全同意其中一点：没有稳定性和功能的良好记录的软件根本不应该被接受。我 100% 同意这一点。

但是拜托，说它不可靠？真？我们谈论的是 X11 — 过去 30 年来为 Linux 桌面提供支持的软件。而现在，被分叉后，突然一夜之间，它变得不靠谱了？这并不合情理。它实际上是完全相同的代码库，对吧？另外，分叉的全部意义在于改进它并修复其老化设计中的许多缺点。

我们不要忘记，当谈到 XLibre 时，该项目正试图为 X11 注入新的活力，而 Red Hat 正处于其中。是的，同一个 Red Hat 是 Wayland 的主要支持者。该公司一直努力推动其愿景 — 想想 GNOME 桌面、systemd 和现在的 Wayland 发生的事情就知道了。

这也有点讽刺。自豪地挥舞开源旗帜的同一家公司，正是打倒了当时最大的竞争对手 CentOS 的公司，这一举动感觉就像是对开源所代表的一切的一记耳光。从那时起，Red Hat 似乎不遗余力地让新来者（包括 Rocky 和 Alma）更难。

所以，虽然我不会像 Weigelt 那样走得那么远，但我同意一个简单的事实：X11 显然不再是大玩家的优先事项，现在重点完全放在 Wayland 上，这很好。但是，你为什么要和那些敢于质疑你推动某项特定技术的人打架呢？

即使您是 Linux 的新手，也不需要很长时间（只需几天）就会意识到 Wayland（顺便说一句，由 Red Hat 启动的项目）仍然不是一些人认为的完全完善、可靠的替代品。哦，还有这个叫 Wayland 的“新”东西？它已经开发了超过 15 年。然而，它仍然没有为黄金时段做好准备。

事实是，大多数用户并不关心它叫什么——他们只希望他们的系统能够正常工作。从这个意义上说，X11 仍然可以完成工作。XLibre 正在努力更进一步，在之前的一切基础上改进体验。但要做到这一点，该项目需要得到公平的机会。当它因为你不喜欢它背后的人或因为它与你的公司目标不一致而被彻底驳回时，这很难做到。

目前，大多数其他发行版都采取观望态度，这与 Fedora（以及 Red Hat）不同，后者的立场很明确。到目前为止，其他公司都没有就他们是否计划采用 XLibre 做出任何明确声明。当然，要做到这一点，项目首先需要发布一个完全稳定的版本（我们已经有一个测试版）。

老实说，开源社区试图带回像 X11 这样基本的东西并没有什么可失去的。如果有的话，有很多收获。也就是说，我必须说实话——围绕 Weigelt 的戏剧性事件并没有给努力带来任何好处。当你再加上大玩家明显犹豫不决是否要再给 X11 一次机会时，这会使整个事情变得更加困难。

XLibre 案例在 Linux 世界中是不寻常的，在许多方面也是前所未有的。那是因为它不仅仅是技术价值的问题。相反，它涉及人们因为开发者建立的声誉而拒绝某样东西，以及 Linux 领域的某些“潮流引领者”拒绝带回他们已经标记为过时的东西。

Linux 应该是关于选择和自由的，对吧？或者那些只是听起来不错但在实践中不太成立的口号？

[The Curious Case of XLibre Xserver] https://linuxiac.com/the-curious-case-of-xlibre-xserver/