非常遗憾，虽然早早扫好了二维码，但因时间安排无缘参加6.28的deepin25总部派对。只能在此提前预祝活动圆满成功！

关于“磐石”和“treeland”是论坛中最近比较引发关注的热点，相信也是此次会议重点讨论的话题，就此先说下个人观点，权当抛砝引玉了。

1. “磐石”功能是必要的，这由deepin的发展方向决定。 个人认为，这是deepin加入信创体系后的必然转变。从推出UOS开始，deepin就已经不再是传统意义上的Linux发行版了。与其用过去的观念和标准去要求和质疑，不如多给些时间去理解和包容。
2. 为何先做磐石而非treeland？ 个人理解，作为基础防护机制的磐石系统是信创的刚需，是稳定性的基石。相比之下，treeland桌面更多属于进阶优化和体验提升。先夯实基础，再优化体验，这个发展逻辑是合理的。 因此，对于官方在人力紧张的上半年优先投入“磐石”，下半年再发力“treeland”的策略，我十分理解和支持。

此外，也想借昨晚论坛里一个引发热议的帖子（关于 apt autoremove「高危操作」的讨论），和大伙聊聊我对论坛讨论氛围的一点期望。

在帖中楼主清晰地提出了三个关键问题：

1. apt autoremove 为什么会删除系统核心文件？这时“磐石”功能为何没发挥作用？
2. apt autoremove 既然是系统推荐的操作，为什么连系统核心包都识别不清？
3. 出现问题后，为什么不通过推送紧急修复解决问题，而是长期依赖置顶公告提醒用户？

然而，部分资深坛友在评论区的回应，却有些偏离了这些核心问题： 有的质疑楼主的专业性，有的认为楼主过于依赖AI，有的将讨论引申到楼主是否支持“磐石”，还有的强调 apt autoremove 本身危险、问题必定源于用户“乱加源”…… 这些讨论让人感觉有些“顾左右而言他”，甚至带点“居高临下”的味道。更遗憾的是，楼主基于AI回复差异产生的真实困惑，似乎被大家选择性忽略了。

• “好玩，刚刚问了两个AI，这种机率多不，得到两个完全不一样的回答，醉了！”
• “所以，各位，你遇到过这情况吗？多吗？”
• “那么你是相信第一个AI还是第二个AI呢？你又知道他们是什么AI吗？”

最终，楼主只能留下一句 “ 各位不见了 ” ，黯然离开讨论。

以上感想，源于今日和群友对该帖评论区现象的讨论。虽然他们的言辞也有些激烈，但指出的问题确实存在。这也正是我在原本只想送上祝福的初衷之外，加上这部分内容的原因。

真心希望，我们在保持交流热情的同时，能多些理性、多些倾听、多些理解、就事论事。指责、搅乱或无视用户真实困惑和问题的行为，对于解决实际问题、推动社区进步，没有任何益处（特别是论坛等级高和带标签的大佬们）。让我们共同努力，营造一个更友好、更高效的讨论环境。