deepin 所以官方就说要出磐石系统啊，
谁知道一大堆说要不要搞磐石：
还有就是这个autoremove的命令提示是apt给出来的，你应该去问apt开发者为什么不去掉这个提示，而不是问deepin。
就好像软件在deepin上给出一个不合理的界面操作，但是这个问题是软件开发商的问题，你不应该来问系统开发商。
就好像我QQ弹出广告，你会问微软吗？
主要是当前的磐石太难用了呗，机械的只读。
比如WINDOWS 你administrtor随便折腾，核心的文件只有SYSTEM权限，管理员要搞也可以操作改。
搞坏了可以F8回到上一次正确的配置，大概率能修复。
deepin 主要是当前的磐石太难用了呗，机械的只读。
比如WINDOWS 你administrtor随便折腾，核心的文件只有SYSTEM权限，管理员要搞也可以操作改。
搞坏了可以F8回到上一次正确的配置，大概率能修复。
administrtor想删除受TrustedInstaller保护文件直接就删不了，不允许，提示保护。真的删的话也比较麻烦，所以90%的用户不会去动他。
linux 这里一个sudo就删了，没有保护机制可言可言。
磐石让你难用难删，那也挺好的，放弃动系统文件的念头和想法。
有人说装软件变得异常困难了，那是因为软件包或者软件开发者把软件默认都塞usr里面去了（包括我也是这样做的），所以不得不做一个玲珑包隔离出来。
你说安装的程序为什么要塞进去usr里面去？历史遗留问题呗。方便呗。当然也有放opt的，但是usr/shre始终要放一些东西进去。
deepin 相比之下，linux操作的根本理念更倾向于“相信用户”，这理念确实对不懂的人群不算友好。
个人误操作，第三方软件干扰，系统这么复杂的程序，可以破坏的点太多了。
既要方便，又要安全；既要求统一，又想要定制，想做到面面俱到是太难了。
另外说个鸿蒙的事，如果鸿蒙pc进了xc市场，也不清楚会不会有用户找华为搞各种稀奇古怪的功能定制需求，而华为会不会像苹果学习，做出类似“您看看我们电脑的logo，您需要这些定制项吗？您不需要！“的行为。
deepin 我们不妨看看apt的man手册里，如何描述的autoremove
翻译下
所以，因为执行该操作而弄坏系统，这锅不该让apt背
18楼大佬解释的很明白了
deepin 说得在理
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
中文 
sound not work
apt autoremove 为何成为普通用户的「高危操作」？
https://bbs.deepin.org.cn/post/288130?offset=1&limit=20#comment
上面这个帖子出来有些时间了，也看过几次，心里总觉得怪怪的，所以还是说出来吧。
是的，我们知道apt autoremove 是普通用户的「高危操作」，但这种高危应该不是对系统核心功能（如壁纸、桌面组件）来说的吧，更何况这个命令还是系统推送给用户的。如果说删除了其他一些依赖还能接受，但如deepin25中能将核心功能（如壁纸、桌面组件）破坏的情况我是没见过，当然可能是我见识少。
此外，出了问题应该是迅速去补丁才对吧，而不是向用户强调这是个高风险的命令才对，这不得不让我想起现在有个车企，车祸多了去办驾校，这都是放着产品质量不管去教育用户呀。
最后，送一张AI的评价给你们做礼物，同时也希望官方能尽快修复这种会删除系统核心的BUG，而不是一直高挂那个通告。
好玩，刚刚问了两个AI，这种机率多不，得到两个完全不一样的回答，醉了！
所以，各位，你遇到过这情况吗？多吗？
那么你是相信第一个AI还是第二个AI呢？你又知道他们是什么AI吗？
问题如下：
第一个
第二个