为什么要闭源？

没有为什么，我只是询问协议上的可行性

没有为什么，只是在询问协议上的可行性

deepin的应用层的确可以闭源,比如浏览器和邮件就不是开源的

但系统组件由于使用的是systemd这一套GPL组件,不能闭源分发

使用systemd并不意味着需要开源

sytemd好像也是gpl2.1，不存在对其改动和静态链接相关的库，应该是不用开源的吧？

glibc的库是lgpl，静态链接也不需要开源

(那跟开源有什么区别

不需要开放源代码啊

问题是你都不存在对其的改动,那讨论开闭源意义何在?

正是因为不对其改动如果可以闭源，那就是最大的意义，因为很多工具就是不想开源，你不能要求别人都开源

并非不想,不想就不会用GPL的许可证而会直接闭源

开源并非一定慈善,它也可以作恶

你都没看懂我说的什么，我说的不是应用采用了GPL协议是否要开源；而是应用集成了GPL的组件，但是应用没有通过静态链接它是否需要开源（比如deepin的很多功能），我问的是deepin有没有权利对自己的上层应用组件闭源；如果你改了linux内核并给其他人使用了，是没有权利对那些人闭源的（注意，是没有权利，而不是想不想，可不可以的问题）

静态链接要吧，glibc是动态链接是不需要开源的，但是还有个问题是，我虽然是动态链接，但是合并到了一个iso提供出来，那ios里其他的组件是否也会被GPL传染而必须开源？