楼上正解

外国咱管不着，中国的PC厂商还是会察颜观色的。

到时自有办法

Ubuntu:我有的是錢.......

该来的总是会来，到时候心平气和地接受现实就是了。
我觉得如果微软真的强制安全启动了，无外乎会有两种结果。其一就是Windows 8.x/10千秋万载一统江湖；其二就是微软杀敌一千自损八百，两败俱伤的结果。

PS，Deepin是否也该考虑购买微软的密钥签名服务了？

我也晕，硬是要把通用计算机搞成像嵌入式…话说即使是为了启动安全性，为什么这种标准会被一个不开放的公司控制了决定权（我不是很懂这方面哈…我意思是为什么不是由一个开放的组织机构来管理或者有控制权，关键是控制权）

UEFI specifications里面没有对secure boot做强制性约束，但是从这个新闻来看，微软新的Windows hardware certification可能会对secure boot做要求，即使如此，最终决定权还是在OEM手里，他们可以选择放弃windows的硬件兼容认证。
很多人都喜欢简单把secure boot和fast boot这类可选功能恶意揣测为微软的限制，实际上这些都是UEFI specifications里面提供的功能，遵不遵守都是OEM的事，未必与微软有关。
PS：UEFI本身是由Intel、AMD、MS、Apple、IBM等多家公司共同发起的开放标准。Linux基金会也是UEFI的贡献者之一。微软虽然是UEFI的发起人之一，但是并不掌握绝对的统治权。

UEFI specifications里面没有对secure boot做强制性约束，但是从这个新闻来看，微软新的Windows hardware certification可能会对secure boot做要求，即使如此，最终决定权还是在OEM手里，他们可以选择放弃windows的硬件兼容认证。
很多人都喜欢简单把secure boot和fast boot这类可选功能恶意揣测为微软的限制，实际上这些都是UEFI specifications里面提供的功能，遵不遵守都是OEM的事，未必与微软有关。
PS：UEFI本身是由Intel、AMD、MS、Apple、IBM等多家公司共同发起的开放标准。Linux基金会也是UEFI的贡献者之一。微软虽然是UEFI的发起人之一，但是并不掌握绝对的统治权。[/quote]
嗯…看来还是windows市场影响力够大…

關鍵是:Windows認證