哈哈，还以为是电脑端

但是你不会用鸿蒙进行自己编译自己,不会用鸿蒙搭WebDAV服务器,不会用鸿蒙进行用户态与内核态驱动编译

鸿蒙要带起Mesa3D驱动还要移植,鸿蒙NEXT合并了大量没有提交上游的更改,应用高度依赖闭源HMS,在别的厂商都不敢跟OpenHarmony的情况下我的建议是先管好鸿蒙自己

如果就论理论实现,deepin和OpenKylin很早就可以纯GUI操作使用,如果谈bug,那么OpenHarmony 1.0刚出来时只有30秒真男人,之后直接崩溃

我做为消费者，只需要系统有没有升级，有没有软件更新就好了。

至于你说的那些细节，屏蔽掉，留给开发者，而不是消费者。一切把错误暴露给消费者的，都是愚蠢的。

我相信，你日常使用安卓、苹果手机，甚至诺基亚等的时候，从来没有见过这个手机给你命令行吧？实在有问题，都是重启、找售后！

你的理论是对的，方向也是对的，目前deepin做不到，还在搭建自己完整的操作系统。

并不是deepin技术不行，实在是钱不够，目前最缺的就是人手，开发一个操作系统没3000-5000人是做不好的，我估计在1000多人，只有这么多，还要做三个版本，人手太缺。

deepin最缺的就是现金奶牛，如果有淘宝网一年几千亿净利润现金收入，什么样的操作系统都可以给你开发出发，可惜啊，没有淘宝网10%的股份，困难就在这个地方。

deepin起码可以玩得动黑神话，鸿蒙next可以吗？

抛开功能去对比，是不公平不合适的。

命令行是只是留给需要的肯折腾的用户，deepin已经把大部分功能都gui化了。

假如deepin只需要适配一个i3型号的处理器，一种固态硬盘，一个品牌的主板，早就可以做到没各种大小bug了。

你说出问题了直接重启或者找售后，售后的成本都是放在了苹果，诺基亚，安卓手机这些硬件上，意思是你买手机的时候包了售后。deepin又没收费用，怎么负担起这个费用呢？

凡事不能忽略经济规律。

鸿蒙Next移植了Mesa3D驱动确实可以,但前提是能完整移植而不是移个残血的过来

如果就论理论实现,deepin和OpenKylin很早就可以纯GUI操作使用,如果谈bug,那么OpenHarmony 1.0刚出来时只有30秒真男人,之后直接崩溃

如果你只是正常使用,不考虑bug和硬件适配问题,deepin和Okylin早就可以纯GUI化

但是你不会用鸿蒙进行自己编译自己,不会用鸿蒙搭WebDAV服务器,不会用鸿蒙进行用户态与内核态驱动编译

我指的是作为一个白领办公者,不会涉及到这些领域,而Linux给大部分人留下要打代码的印象,是因为Linux出现最频繁的身影恰恰就是数据中心,服务器,安卓编译这些需要纯shell操作的地方

90%使用者都不是开发者，朝系统使用简单化方向努力，肯定会给deepin带来很大的回报。这个方向是对的。

鸿蒙定位在嵌入式系统和上位机万物互联的方向，那么deepinOS的定位和方向是什么呢？

其实楼主要比较应该拿欧拉而不是鸿蒙根deepinOS比较更为合适，欧拉是针对服务器系统设计的。鸿蒙是解决端到端问题。如果说对开源的影响力方面，两者也没有多少可比性。

消费者确实更关注易用性， 虽说能跑黑神话确实值得炫耀，可前提是建立在一众成熟外围硬件的基础上，并非完全自己走出一条条道路，从这点上对比也没有可比性。就算腾讯有UE5的部分版权，但也还做不到啥都说了算的地步，人家彻底断粮也只能白瞎,抱有幻想也只是幻想。

国内厂商不信任HMS，那么为啥信任GMS？注意是信任， 而不是其他。说白了一是没有那个能力和决心做，只能路径依赖， 二是其内部仍然有人抱有幻想， 直到“星链”停止服务的那天才可能醒 一下下吧.

博主是对的。作为消费者，简单，易用才是关键，也是广大用户的痛点。至于后面说的各种技术对比也好，各种技术鄙视链也行，大部分用户根本不关心。博主作为用户只是建议，至于各位版主，我觉得维护deepin也好，鄙视鸿蒙也好，至少我没看到有响应的意识，却看到了忽视用户呼声的迹象。

華爲手機和平板的鴻蒙走的是硬件+軟件綁定的模式，特定的軟件+特定的硬件，普通用戶只需要花錢購買並使用，不能更改硬件和系統；而Linux系統目前面對的硬件情況非常複雜，不能拿來做對比。

另外，Deepin是免費的系統，面對複雜多樣的硬件，出問題概率很大，自然少不了使用各種命令來解決。

若選擇使用Deepin的商業版UOS，是可以不面對命令和代碼的，有問題找售後就行。

如果樓主使用過十年前的Deepin，對比一下，會感覺現在已經進步相當大了。

拿手機操作系統和電腦操作系統來對比，貌似不太合適。

我希望深度与鸿蒙都发展好，让越来越多的中国人用上中国人的操作系统。

支持GUI，反对CLI。一切CLI都交给砖家，平民只需要GUI。