[Topic DIscussion] 关于国产Linux系统的软件包的统一性
Tofloor
poster avatar
火鸟
deepin
2025-01-01 18:57
Author

我国现阶段的过程Linux系统很多,但技术力量也很分散,无法形成合力。这虽然有利于竞争,按照生存竞争的自然法则,最好留下来最有效的产品。但是也免不了造成人力资源的极大浪费,尤其是一些共同的的部分,完全不必要各搞各的,比如眼下最主要的软件生态问题,我们的Linux厂商何不组件一个软件联盟,或共同成立一个单独的软件商店公司,也就是所以的Linux都共用一个相同的软件商店,软件包的格式统一为一种,全高所以的软件开发者

开发的软件都集中到这个公司或平台上,每个Linux发行版都共用这个Linux软件商店,这样软件不就更加丰富了,也减轻了软件开发者,为每个系统做适配了。而Linux的厂商则安心得去优化系统,中医药研究如何更好用、更安全,起步更好。

Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 2
To page
香辣藕片
deepin
2025-01-01 19:09
#1
The user is banned, and the content is hidden.
jjcui8595
deepin
Resources Team Moderator
2025-01-01 20:19
#2

楼主说得对,但很难

Reply View the author
raspbian
deepin
2025-01-01 20:37
#3

嘴上全是注意心里全是生意

都想当老大就是现在这个局面

Reply View the author
流星追月
deepin
2025-01-01 21:17
#4

你这个建议,你知道会有多少码农失业?多少公司倒闭?多少混饭吃的人无路可走!

你的建议再加龙芯一种芯片,中国的科技文明可以加快50年,14亿人更多的去开发应用软件,解决实际问题,而不是几十家公司在开源系统上折腾来折腾去,事业没推进多少,钱可一份没少花。

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2025-01-02 00:03
#5

现在国内的发行版,基本上都会想到安装星火商店。


其次,软件厂根本不想开发Linux版本,因为要适配很多发行版系统,每个发行版的自带依赖又不一样,今天这个系统升级了依赖,明天那个升级了依赖,而且还要区分各种处理器架构的版本,哪有这么多精力?成本也高,收效还少。

Reply View the author
平津侯
deepin
2025-01-02 08:34
#6
流星追月

你这个建议,你知道会有多少码农失业?多少公司倒闭?多少混饭吃的人无路可走!

你的建议再加龙芯一种芯片,中国的科技文明可以加快50年,14亿人更多的去开发应用软件,解决实际问题,而不是几十家公司在开源系统上折腾来折腾去,事业没推进多少,钱可一份没少花。

龙的传人,用龙芯agree

Reply View the author
kero990
deepin
2025-01-02 09:14
#7
流星追月

你这个建议,你知道会有多少码农失业?多少公司倒闭?多少混饭吃的人无路可走!

你的建议再加龙芯一种芯片,中国的科技文明可以加快50年,14亿人更多的去开发应用软件,解决实际问题,而不是几十家公司在开源系统上折腾来折腾去,事业没推进多少,钱可一份没少花。

龙芯自己就三个架构了,它抛弃旧架构是常见操作

就是有它才乱。

Reply View the author
流星追月
deepin
2025-01-02 09:53
#8

龙芯是算力最猛,架构指令集都是自研,已经甩其他国产芯片几条街了,市场就是拼芯片性能,其他都是白扯。这芯片才是市场需要的。没有技术实力就是被淘汰,技术竞争就是这么残酷。

Reply View the author
r0ckyc0der
deepin
2025-01-02 09:57
#9
把一切操作变成GUI

现在国内的发行版,基本上都会想到安装星火商店。


其次,软件厂根本不想开发Linux版本,因为要适配很多发行版系统,每个发行版的自带依赖又不一样,今天这个系统升级了依赖,明天那个升级了依赖,而且还要区分各种处理器架构的版本,哪有这么多精力?成本也高,收效还少。

弱弱地问一句,Linux软件安装包就不能像Windows下的exe自带dll文件一样自带依赖么?

每次apt update & upgrade升级那么多依赖库,有多少是我平时用得到的依赖库。

Reply View the author
雪空子
deepin
2025-01-02 10:12
#10

开明就是纯粹的搞分化,因为是信创竞争关系,自己后边抄一套创意也不加入玲珑,我觉得玲珑的理念是很好的很先进的,deb、rpm是历史包,必须保持兼容,后边希望玲珑能胜出,就像养蛊,其他的都死了你就是最强的

Reply View the author
expskywalker
deepin
2025-01-02 10:15
#11

发行版本多,并不意味之技术力量分散,要首先搞清楚linux到底是依靠什么发展到现在的,微软模式还是steam模式?能照搬照套吗?

linux靠得是社区力量,哪怕是参与其中的龙芯也是如此。系统从底层完全重构不兼容市面上的其他家产品,龙芯中科也不会傻到这种地步的。其他家海光有自己的派生指令集,为什么行外人总是无视我国科创行业人们的而默默努力?只能说饭圈文化害死人罢了。说都很容易,那么首先自己身体力行做一下试试嘛,空口指点江山是世界上最容易的事情。我国能发展到现在这忠诚度,工程师技术人员付出的看得到吗?只知道明星效应?敲过代码再来评价人家的工作吧。或者等你家里开过公司再评论也行,空谈误国罢了。

Reply View the author
平津侯
deepin
2025-01-02 10:18
#12
雪空子

开明就是纯粹的搞分化,因为是信创竞争关系,自己后边抄一套创意也不加入玲珑,我觉得玲珑的理念是很好的很先进的,deb、rpm是历史包,必须保持兼容,后边希望玲珑能胜出,就像养蛊,其他的都死了你就是最强的

不能同意更多agree
linyaps必将成为国产系统包格式的国标

Reply View the author
没事儿瞎转悠
deepin
2025-01-02 10:21
#13

整一个平台,可以兼容基于国内发行版打包的应用。比如基于openEuler打包,基于deepin打包,基于openkylin打包等。在不同发行版上,这个通用。这样有统一的归口。优点是生态相互补充,缺点是生态相互补充。

Reply View the author
expskywalker
deepin
2025-01-02 10:28
#14

也不是不会出现,而是时机未到罢了。当我国软件能力实现主导世界的时候,这些都是水到渠成的事情。光讨论战术问题改变不了什么。国内缺乏的是战略程度的眼光和氛围,也很正常作为后来者从人家嘴里抢食本就不容易,看问题简单化也是情理之中。大浪淘沙,浪都没有,沙子就几颗,淘个寂寞。

Reply View the author
enforcee
deepin
2025-01-02 10:31
#15
r0ckyc0der

弱弱地问一句,Linux软件安装包就不能像Windows下的exe自带dll文件一样自带依赖么?

每次apt update & upgrade升级那么多依赖库,有多少是我平时用得到的依赖库。

可以的,不少应用比如blender和firefox的官方包就是这样的模式,appimage也是差不多的原理。

但是这样做会增大每次更新的下载数据量,而是传统包更节约网络和存储空间

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2025-01-02 10:39
#16
r0ckyc0der

弱弱地问一句,Linux软件安装包就不能像Windows下的exe自带dll文件一样自带依赖么?

每次apt update & upgrade升级那么多依赖库,有多少是我平时用得到的依赖库。

有,玲珑包格式和appimage就是,但是appimage还会存在缺一部分依赖的情况,不过是比较少数的情况。(当然GLIBC还是得依赖本机的)
玲珑软件包可以说是基本除了玲珑环境之外的依赖都会打进去(除非打包者喜欢所有依赖都放进去),独立的,只有官方更新玲珑环境的时候才会更新本机玲珑环境的依赖。
其实说白了,还是得看开发者和打包者优先适配哪个系统了。毕竟一个软件对多个发行版微调工作量也是不少的。

Reply View the author
expskywalker
deepin
2025-01-02 10:49
#17

可能在他论类似问题的时候,都默认是针对新发行软件、个人用户需求的适配,那么老旧系统、企业用户的需求是一个统一发行包平台能够解决的吗?那么我国还有多少这样的用户呢?拓宽些视野多考虑下其他情况吧,或者亲身去那些企业项目中解决实际问题比指责其他发行版本的技术人员啥都不干更有价值。

Reply View the author
^9星守辰^
Moderator
2025-01-02 11:30
#18

目前针对软件来说, 玲珑算是比较好的吧, 开发者活跃, 用爱发电的打包者也比较多, 玲珑商店里的软件也不少

Reply View the author
mozixun
Moderator
2025-01-02 11:32
#19

Linux碎片化是GPL开源许可证的软件很多都有的问题,统信针对这个问题有玲珑,麒麟针对这个有开明(没有开源)的方案

关于二级包管理器(比如玲珑)可以看我发的这个帖子:https://bbs.deepin.org.cn/post/276254

Reply View the author
kuxise
deepin
2025-01-02 12:02
#20

想多了,这些公司多半是半斤八两的水平,谁都没有压倒性的领先位置,

想让别人听你的,可能吗?

而且就是有压倒性的强者出现,还有一大堆的舔外狗出现,也不会听你的。

手机行业和智驾行业的现象不就是明显的案例吗?

华为的鸿蒙系统和鸿蒙智驾明显走在前面了,但是谁又愿意跟进?

所以这样话题不讨论也罢。

Reply View the author
1 / 2
To page