[Feelings & Sharing] 纯血鸿蒙PC年底或明年初登场,如何应对?
Tofloor
poster avatar
卖时间的商人
deepin
2024-10-31 18:26
Author

统信UOS何去何从?被收编应该是不错的下场

Reply Favorite View the author
All Replies
2 / 2
To page
mozixun
Moderator
2024-11-01 10:52
#21
buyike

用不着到处唱衰,在坛里你类似的回复看的太多了,

鸿蒙的发展是必然,可能会来晚一些,但绝对会来。

所以我的回复一再表明鸿蒙在当下要立刻冲击传统PC的行业几乎是不可能的,而且我每个回复里都明确指出的是当下的问题;同时我并没有不看好鸿蒙发展,而是从传统PC角度出发论述问题,如果你的观点方向是取代移动系统,那在几年内只要华为对OpenHarmony精心打造,而不是现在完全没法看而且没法用的情况,是完全有可能的;谷歌的AOSP也并非一日就达到现在这么成熟,鸿蒙也是一样

如果你真的仔细看过我的回复而不是只是瞟一眼就过,我对于鸿蒙引领移动操作系统是比较看好的

Reply View the author
mozixun
Moderator
2024-11-01 10:58
#22
把一切操作变成GUI

人家上面不是写了吗?“要解决以下问题才能取代”这几个字啊 ,他也没说不可能实现啊,而且大家都知道鸿蒙有可能采用转译那一套来覆盖Linux生态啊

鸿蒙目前是通过运行chroot容器来实现对Linux应用的支持,鸿蒙5.0后应该是虚拟机直接运行,但这个事情应该靠后,事实上现在也就适配了寥寥几个应用。鸿蒙从底层设计上就是优先从移动设备的角度出发的,它的整套设计跟AOSP比较像,但是剔除了AOSP已经不适应现代设备的兼容性包袱并加入了面向物联网时代的设备互联互通标准,并对系统进行拆分使其可以从小到IoT大到移动设备上运转。它应当先占领移动设备的霸主,而不只满足于目前就华为一家在用的现状

Reply View the author
mozixun
Moderator
2024-11-01 11:00
#23
buyike

谈啥呀,技术吗?你们是大佬,只是你们说的不可能已经很多让别人实现了,

所以有什么好谈的,让时间证明不更好,让事实说话不更好。

还是那句话,如果实现了,你的电脑就可以完美运行了,我提出的每个需求都是面向普遍设备运行所必须有的能力,而且如果鸿蒙直接使用Linux驱动,这带来的驱动问题会更多,因为鸿蒙的显示协议跟x11和Wayland是并立的,这个带来的兼容性问题可以看BlissOS通过直接带动Linux驱动导致了多少额外问题,而且这还是在比较成熟的AOSP平台上。所以小米6/一加6T等骁龙平台通过Mesa3D驱动运行OpenHarmony除了能开机以外性能根本没法看

Reply View the author
把一切操作变成GUI
deepin
Backbone of ecological co-construction group
2024-11-01 11:59
#24
mozixun

所以我的回复一再表明鸿蒙在当下要立刻冲击传统PC的行业几乎是不可能的,而且我每个回复里都明确指出的是当下的问题;同时我并没有不看好鸿蒙发展,而是从传统PC角度出发论述问题,如果你的观点方向是取代移动系统,那在几年内只要华为对OpenHarmony精心打造,而不是现在完全没法看而且没法用的情况,是完全有可能的;谷歌的AOSP也并非一日就达到现在这么成熟,鸿蒙也是一样

如果你真的仔细看过我的回复而不是只是瞟一眼就过,我对于鸿蒙引领移动操作系统是比较看好的

对,我怀疑他根本就没有细看

Reply View the author
柠萌~
deepin
2024-11-04 01:40
#25

何去何从不至于

Reply View the author
老胖
deepin
2025-02-09 00:27
#26

不管什么系统最终都是工具,工具就要适配其应用场景

可以拿车来联想一下:

自行车,三蹦子,客车,轿车,挖机,其他类似设备等等这些,不同的应用场景选择不同的工具来提升生产力。

不同类型的车子也是循序渐进而不是在同一个时间出现,它们从生产、应用、维修、报废整个生命周期所能预见的相关内容都有不同的体量,应用场景多了能覆盖的周边也会蓬勃发展。新事物的诞生是必然的,这个是社会进步的过程,那些历史产物不可能会消失,只是换个地点、换个方式存在而已。

Reply View the author
vvvv010
deepin
2025-03-27 02:23
#27
mozixun

鸿蒙如果要冲击传统PC,而不是华为自己后来手搓出来的《电脑》,要解决以下问题才能取代Linux:

1.跨平台框架支持,鸿蒙上Flutter和Qt并没有对桌面端接口有完整到Linux级别的支持,Electron现在还没支持,这导致大量应用都需要推倒拿ArkUI重写

2.能否加载Linux内核驱动,虽然OpenHarmony有Linux内核版本,但鸿蒙无法在Linux主线内核上启动,必须经过与鸿蒙HDF驱动框架和KAL内核抽象层对接才可以,如果不能加载,这意味着市面上所有硬件驱动又需要重写一次

3.鸿蒙的PC版能否做到UKUI/DDE这样完全面向桌面的模式,鸿蒙PC版界面目前只是一个大号平板,它更像是去与HyperOS For pad/ColorOS For Pad这一类的产品去竞争而非真正的PC,真正的PC,像Freedesktop/XDG协议,有完整的右键菜单添加/右键进入快捷功能等完整协议,而OpenHarmony目前并没有

4.用户态图形驱动如何移植,目前Mesa3D有移植到OpenHarmony的方案,但没有完美移植的案例,ANV/RADV/RadeonSI等英特尔与AMD显卡在OpenHarmony上完全无法运行

5.鸿蒙NEXT和OpenHarmony只有API基础功能相同,而鸿蒙NEXT无论在HMS闭源组件还是动画上都明显基于OpenHarmony爆改太多,大多从鸿蒙Next上移植的.hap应用都无法在OpenHarmony上运行,OpenHarmony的动画也根本没法看。而隔壁AOSP加上GMS组件后就是谷歌Pixel手机用的系统,所以有PixelOS一类的类原生系统存在,鸿蒙目前的封闭情况远远高于AOSP,连友商都不敢用,更何况PC

只有华为联合其它企业解决这些问题,鸿蒙的PC版才能算真正的PC版,而在此之前别说收编了,先收编友商再说吧,起码能收编友商的OpenHarmony一定不是现在这个没法看的样子

Reply View the author
mozixun
Moderator
2025-03-27 09:10
#28
vvvv010

苹果之所以可以实现封闭,是因为有个东西叫做头部效应,首发者采取封闭生态后,后继者要再打造封闭生态几乎不可能,这就是为什么谷歌要把AOSP开源,AOSP如果不开源将失去对iOS竞争的优势,而正因为AOSP开源,所以现在苹果只剩下30%的全球市场,并将高端机第一的市场拱手让给三星,苹果的优势只有整合产业链让利润最大而已。

你的确可以在Linux上使用闭源驱动,在鸿蒙上也可以,而如果这么操作,与用HAL的安卓生态有什么区别,就算用开源驱动,跟安卓生态也没本质区别,而前几年做安卓x86的企业已经基本凉透。Linux上除了信创领域,只有英伟达是用的闭源驱动,而且RTX50系开始只能用opengpu开源内核驱动。

freedesktop那些协议的确只是人机交互的实现,我的确只是举了个界面的例子,但人机交互实现重开炉灶并非易事,虽然鸿蒙几乎所有应用都只针对移动设备和平板设计,只有少数如WPS拿qt做了pc页面,但也只有arm的版本,x86,龙架构跑ohos一样只能开个屏;同时,鸿蒙5.0现在那么多商业应用,那么以后ohos 7.0,8.0出来的时候,面对今天5.0做出来的巨大兼容性包袱,它准备怎么解决,是准备步入安卓的后尘还是容器化?Linux很早意识到了这个问题所以才有玲珑,flatpak这些二级包管理器出现专门解决这个问题

最后,ohos以目前的实现情况很长一段时间只会有华为自己一家使用,没有友商会用一个生态远远比安卓还封闭的玩意,要冲击linux,最起码的前提是生态比linux开放而不是封闭,封闭生态有头部效应,世界市场已经证明走"尊贵的人,优先享受"路线占有率是打不过开放生态的

Reply View the author
2 / 2
To page