微信上看到一篇文章，大家认为说得对吗？

Linux移除部分俄罗斯维护者，违反开源和自由软件精神吗？

有人说1：

图片

对这个帖子，大家纷纷拍手叫好。

他的核心论点是：

“Linux是自由软件，自由软件的自由不应受到任何因素，包括国籍和政治情况的限制。禁止俄罗斯人提交代码，已经动了GNU/Linux和自由软件的文化根基。”

不懂的人，乍一听，觉得说的对啊。

但这显然是个小白写的，他不懂GNU所倡导的自由具体是什么。

Stallman亲手写的四大自由，是指你可以运行、学习、修改、分发这些软件，而不必事先征得任何人的许可，也不必为此额外支付任何费用。

哪里说了有贡献给原项目（也即作者开源的项目）的自由？你如果特别想贡献，自己fork个分支去贡献，没人管你，也管不到你。

喜欢咬文嚼字较真的，可以去这里仔细看看四大自由的原文：

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html#four-freedoms

再说一遍，Richard Stallman所提的四大自由，不含贡献给原项目代码的自由。

所以，RMS老爷子肯定不会针对此事批评Linus的，放心吧。

有人说，好，就算不违背自由软件精神，但是不是违反了开源精神？

很遗憾，也不违反。

开源的定义（OSD）有十条，哪一条是针对这种行为的？

最接近的可能是这条：

OSD5. 不歧视个人或团体

它的意思只是说，不能在许可证中歧视某些人，比如，在许可证中不能说，不给俄罗斯人用，不给某些问题人士用，如果这样说了，那就不是开源许可证。

你可能会说，开源许可证应该让人贡献代码吧？

你想多了，并没有，没有哪个开源许可证授权人们有贡献代码的权利。

如果你不信，可以去翻一翻你所知道的所有的开源许可证，看看有哪个许可证，说人们有贡献代码的权利？

没有。

当然，你可以申请说我想贡献代码，但人家完全可以不接受；人家以前接受过你的代码，但完全有权不再接受你的代码。

没有在许可证中说明的权利，都不是你的权利。

喜欢咬文嚼字较真的，可以去这里仔细看看开源定义的原文：

https://opensource.org/osd

综上，

开源和自由软件，想让你贡献，就让你贡献，不想让你贡献，就可以不让你贡献。

但你还是可以自由地用，开源地用。

这就是通行规则。

就这么简单。

最后多说一句：

即便Linux内核开发社区移除了俄罗斯开发者，Linux仍然是正经八百的开源软件、自由软件。

另：如果喜欢较真但看不懂英文，或者看懂了每个单词但看不懂整句意思的，可以免费看看我写的这两篇：

开源软件、自由软件、Copyleft、CC都是啥，傻傻分不清楚？

开源定义是什么？为什么OSI不接受SSPL？

一样的，你们有看这两篇文章的自由，但没有贡献它的自由。

对开源，心态要放松，人家都免费给你代码用了，你还非要改人家代码呀？

作者：卫剑钒

首发：2024.10.28

https://www.zhihu.com/question/1783342926/answer/12902584042

阅读 631