我个人认为可以改进系统,屏蔽一些技术细节。
但是不支持你说的取消换内核的功能或者抛弃deb之类的。
我觉得可以加入开发者选项,如果关闭就屏蔽高难度功能(比如换内核、APT等)。反之则不屏蔽这些功能。
我个人认为可以改进系统,屏蔽一些技术细节。
但是不支持你说的取消换内核的功能或者抛弃deb之类的。
我觉得可以加入开发者选项,如果关闭就屏蔽高难度功能(比如换内核、APT等)。反之则不屏蔽这些功能。
我个人认为可以改进系统,屏蔽一些技术细节。
但是不支持你说的取消换内核的功能或者抛弃deb之类的。
我觉得可以加入开发者选项,如果关闭就屏蔽高难度功能(比如换内核、APT等)。反之则不屏蔽这些功能。
这个uos不已经有了吗
搞个开发模式也可以,把su切换为root用户、sudo的方式与开发模式分开,这样可以大大提升系统的稳定性。
这个uos不已经有了吗
那个就是开启root的,就算不打开也能看到终端这样对用户来说操作复杂的东西。
那个就是开启root的,就算不打开也能看到终端这样对用户来说操作复杂的东西。
管他叫什么模式,只要效果可以就行,记得uos不开启root,sudo这样的命令是不让使用的,安装某些需要命令安装的软件也是无效的。但是uos的那种模式也不是很完美,开启了就没法关闭,某些正常的操作也被阻拦了。
很支持6与7。一看楼主就是一位高手
有一说一,mac的pd是真的好用,尤其是嵌入式的运行win的程序
简而言之,楼主就是想把linux变成一个pc机上的安卓系统。小白们只管用就是了。什么刷机、命令行、配置文件、sudo这一类的全部都不要开放。就是傻瓜式用法。我觉得楼主这个建议不错。至于硬件兼容性,只要有了市场,硬件厂商自然就会跟上。
至于高手,那么多linux发行版呢,没必要非得用deepin。
你的建议我都赞同,而且个人认为是基础,如果这些做不到,普及的路就会很受遥远。
我很支持你的说法,因为确实是从小白角度在考虑问题,系统应该适应用户而不该是用户适用系统,小白很多的,要是用系统却要先去学一大堆门槛,那普及确实会难上加难。
有理有据令人信服
我也赞同清爽界面,但是它bug太多了很烦,起码这带的要完善点吧,而且dp用户都有点死忠粉了,太宽容了真的
去用UOS吧,能满足不少需要。。。
提醒一下:V23是社区版,要求有点高了。。。
我用过uos家庭版,感觉还没有deepin v23好用。
deepin是社区版的系统,讲究的就是一个高自由度与技术前沿,如果想要省事和稳定建议用UOS,换句话说,deepin当然要尽量适应普通用户但deepin也是要拿来给高手折腾的
我体验了deepin有半年多了,从beta1一直到3,最后到正式版。
欣喜的地方是deepin是我见过的linux发行版中最好看的,最好用的,界面清爽、亲和力好。
我曾经用过苹果的mac有10年了,我曾经也是一个linux的小白,为了使用deepin,我把鸟叔的linux私房菜厚厚的一本书学完了。
通过几个月的使用deepin,从小白的视角给deepin提出点建议
1、这个世界上99%的用户属于小白用户,对于小白来说,最害怕的就是linux的命令,安装系统、安装\卸载常用软件,最好不要让小白
用户感受到不稳定,感受到命令的存在。
2、对于应用商店,我的认知是只要从deepin商店下载、安装、卸载软件,不应该出现任何问题,比如卸载反应,在启动器里有残留图标
下载速度慢、安装环节跳出英文配置文件的界面等等,这些问题应该一个都不能出现。
3、linux系统过于灵活,比如源代码编译了就可以用,比如apt/dpkg安装或升级机制等,任何一个操作都会可能会导致系统奔溃,我的建议
是在deepin中抛弃这些功能或机制,升级操作系统打补丁,就一键安装就行,就算命令行机制,也应该学习苹果与微软,不要动不动就能
删除/更新底层的软件依赖包,这样非常容易把系统搞的不稳定。
4、关于更换/编译内核,我建议也屏蔽了,deepin应该统一去做这种升级。
5、deepin应该把玲珑包快速构建起来,先把有UI界面的软件构建玲玲包,再把那些经过多年验证的成熟稳定的命令行模式的软件构建玲珑包
直接抛弃deb的打包格式、源代码的编译等。
6、很多外设是兼容不完的,统信应该与麒麟联合起来,共同打造一个外设合作中心,直接推荐并销售一些兼容的外设,也可以联合起来找工信部
做出中国的计算机软硬件标准,凡是在中国销售的硬件,都必须提供linux驱动程序,否则禁止销售,设置个过渡期。
7、建议与麒麟联合打造一款原生虚拟机,让小白用户把一些deepin或麒麟兼容外设不好或者linux下不好用的软件可以在win系统中处理,苹果当
年就是走了这条路,这条路可以让小白用户把deepin或麒麟当做主生产力系统,把win系统当做辅助系统。随着时间的推移,win系统就会用的越来越少。