这个标题栏的装饰确实是由系统提供的，如果系统没有设置就连标题栏都没有了

软件自己并没有定义自己要有多少标题栏，所以就是系统提供的了

像QQ,微信，wps这样的应用自己提供标题栏的，就不会受到系统配置影响了

所以这个问题不成立，没有强扭的瓜，是应用自己没做标题栏，做了的是不会强扭的

确实是故意的， 故意恶心用户。 这个丑陋的大额头从20版出来天天都有发帖吐槽的，就硬是无视。23还是这么搞，不行你做一个设置像大圆角一样可以自定义不行吗。把那丑陋的审美QJ用户的眼睛。deepin在强的开发都会毁在这垃圾设计师手里。团队负价值

按照你的说法，这确实不是“强扭的瓜”。

但是很多第三方软件用这种大额头真的很不合适。

所以为什么系统不提供小额头的标题栏呢？

然后再在自带软件中设置好任务栏的高度呢？

第三方软件的“大额头”问题不是第一次出现了，之前能够解决现在就不能解决了？

问题就摆在这，希望深度的团队不要无视问题！

关键是23源里面貌似也没有deepin-tweak包

各有所见吧，我觉得大额头拖动窗口更方便，容易点到

不过就是有的一条额头上横向有多个窗口，为了多显示每个窗口名字一起挤着的话，没下鼠标位置又不好拖了

确实是有自定义的，后面开发的回复就是给了自定义的方法来着

或者可以试试GXDE OS，这个是小圆角的DDE

这个问题,论坛都反映八百来遍了,真的不知道官方是怎么想的.

说句不好意思的话，如果不是上论坛，都不知道大额头这回事。

再说句让楼主不开心的话，在UOS中我是关闭小额头功能使用的。

就你会阴阳怪气。

额头大不大要辩证的看。不能片面的单一角度看。大小是相对的，脱离对象比大小是没有结果的，必须有一个锚定物。比如绿豆。额头大了好不好也是一样，不能片面单一的归于不好，也不能片面单一的归于好。在这个二象世界里，好坏受观察者影响很大。有一些共性的东西模模糊糊，这是身为人类这一共同体的缘故。这些模模糊糊的东西，是好坏中间部分，关于好坏对比争论最有价值有意义的部分，就在这里，不在额头，所以额头整大了不一定好。 虽然大额头比小额头好看宽敞，但中看不中用过不了日子。还是选一种不大不小，要大就大，要小就小的额头吧。

这个解释是不成立的，因为uos就可以缩小额头，单纯不给你用罢了

下午抽时间看了下，确实是这样的，DTK里有紧凑模式适配的代码

不过我在用Arch 还是Qt5的DTK，不知道deepin行不行

两种方式：

在dtkwidget 里找到 dsizemode.h element 那个函数强制return t1 就行

或者在dtkgui里搜 dguiapplicationhelper isCompactMode 函数 改他的判断

还有一种针对单个应用的

终端看看有没有 dde-dconfig-editor 进去后 左边是应用，中间有 org.deepin.dtk.preference

这个功能放的比较隐蔽，怕是有bug

这个函数名好刁钻

@gfdgd_xi拿走给GXDE配上

多少还是有问题的，我估计这个模式只是市场需求，强上的，登录页面的框都有点错位了

归根结底，Dtk很多长宽都是代码里写死的，改起来很麻烦，最著名的就是那个qt5intgration 整得不三不四的

希望dtk能顺应前端那边 design token的思想，借鉴ant design等UI库中design token的落地经验，把这个设计系统规范化，能让样式尽量在一起维护

会出bug

确实

但是还是很多应用是可以的

@gfdgd_xi 把圆角改小，这风格不就统一了吗

圆角是可以发dbus改的，不用动代码

这额头果然顺眼多了