又多了一个抛弃古典桌面环境的理由😜

还是说的Q4OS哈。

这个专门做旧电脑的发行版。

古典桌面环境，就只有一个启动资源要求较低的优势。

The minimal hardware requirements:
Plasma desktop - 1GHz CPU / 1GB RAM / 5GB disk
Trinity desktop - 350MHz CPU / 256MB RAM / 3GB disk

但是呢，古典桌面环境Trinity，第一链接手机当U盘无法写入文件到手机，第二在非常规尺寸的显示器上会显示的比例严重失调。

但是呢，Q4OS-Plasma（kde）却完全没有这两个问题。

一再举这个例子，很简单。

它这个项目，Trinity是古典KDE3.5的分支，Plasma是当代版的KDE，对比太具有参考案例价值了 。

非常类似于deepin15古典设计与现在deepin23当代设计的对比。

我也仔细留意了这段时间deepin23正式发行后的反映。

可以说，deepin23已经是 根发行版的原型机了。

无非再多打磨个一两年，尤其在驱动集成这块再强化些。

就比如，生化危机游戏第一代洋馆中的暴君试做版。虽然已经是后面所有暴君的样本原型，但存在例如皮肤腐烂较多，心脏裸露在外，启动行动缓慢等问题。后续再打磨打磨，就非常牛皮克拉斯了。

也许又有人说我尬吹deepin23。

就问这里不是deepin论坛吗？

难道没有谈双边逻辑吗？

对研发团队不该多以鼓励与宽容为主吗？