我这atom的cpu加4G内存
有几个的硬件配置会比我差?
看看 8楼 9楼 的回复
别一根筋
我这atom的cpu加4G内存
有几个的硬件配置会比我差?
看看 8楼 9楼 的回复
别一根筋
我擦
问题是同样的硬件,同样的操作,对比 debian-lxqt 或 Q4OS ,使用感觉差距并没有多少。
我就不懂硬件配置比我好那么多的,是怎么讲deepin卡,还能吐槽根本没优化的。
如果你讲跟windows比,显得慢一些。那wintel联盟,人家几十年的合作深耕没法比
但在开源世界里,,deepin已经不算差了吧
我擦
问题是同样的硬件,同样的操作,对比 debian-lxqt 或 Q4OS ,使用感觉差距并没有多少。
我就不懂硬件配置比我好那么多的,是怎么讲deepin卡,还能吐槽根本没优化的。
如果你讲跟windows比,显得慢一些。那wintel联盟,人家几十年的合作深耕没法比
但在开源世界里,,deepin已经不算差了吧
系统的硬件兼容性,没听过吗
deepin兼容性不佳的硬件组合,配置高,屁用没有,卡死你
系统的硬件兼容性,没听过吗
deepin兼容性不佳的硬件组合,配置高,屁用没有,卡死你
如果同样的硬件
debian能流畅,deepin无法流畅,那证明是deepin优化不够。
如果两者差不多的体验,那deepin又做错了啥?
或者说
硬件兼容性不够,导致驱动不完整,无法发挥硬件的全部效力,这不是硬件驱动的锅吗?
跟系统本身优化有什么关联?
如果同样的硬件
debian能流畅,deepin无法流畅,那证明是deepin优化不够。
如果两者差不多的体验,那deepin又做错了啥?
或者说
硬件兼容性不够,导致驱动不完整,无法发挥硬件的全部效力,这不是硬件驱动的锅吗?
跟系统本身优化有什么关联?
那只能证明deepin对该硬件优化的不错
别人的硬件不同,照样会卡。这很难理解吗
那只能证明deepin对该硬件优化的不错
别人的硬件不同,照样会卡。这很难理解吗
那不就只能证明是deepin没有集成部分硬件的驱动
为啥一扯就是deepin系统没优化?
如果windows系统没有一个显卡的驱动,用vesa模式来跑,我都不相信它能跑流畅
那不就只能证明是deepin没有集成部分硬件的驱动
为啥一扯就是deepin系统没优化?
如果windows系统没有一个显卡的驱动,用vesa模式来跑,我都不相信它能跑流畅
你对优化的理解,同样肤浅
别尬挺deepin
作为一个发行版,不把硬件驱动调试好,dde优化到天上,顶个屁用?
讨论结束
我之前使用了一年多的20.9版,主力机。最近又全新安装升级到V23版。同样的电脑同样的配置,我没感觉到V23版比20.9版卡,应该差不多。说卡的,是不是某些驱动没装好?
建议学生用户多学习,别到处搞饭圈这一套。卡就是卡,app要顺畅,一般反而需要更多内存。造成卡顿的因素多了去,我的高配本照样卡,卡在桌面美化效果,关掉就好了。
如果说驱动,为什么别人集成了驱动你没有? 那就是你不行呗。同理deepin也集成了某些指纹驱动,别人没有不也是“别人不行”吗。
兼容性最广的是debian ubuntu这种老牌发行版,deepin从15踩坑之后,有进步但不多,一是自身优化没搞好就搞各种东西稳投资人,二是装机量依然远不如ubuntu之类,何谈优化。
为什么Linux的显卡驱动不如windows广泛,你咋不问为啥人家显卡厂家不做适配?
开源驱动适配很明显事倍功半,没有谁不知道吧?
为什么Linux微信不如windows微信,你咋不去质问腾讯公司?
微软当年纵容盗版,不就是为了抢夺生态圈。
你难道认为一个系统的市场占有率只是这个系统研发公司的问题?
系统研发公司只能做好它这系统本身的事情。
不可能替代整个生态的综合发力。
同样linux发行版,同样开源驱动,开源软件,为什么就你卡? 为什么就你没有wayland? 就你毛病多?
同样份额少的系统,同样国家背书搞爱国信创,为什么鸿蒙就能吸引网易米哈unity腾讯阿里各路大厂适配? 你就不能?
很明显是谁的问题。赖谁都没用。
deepin当务之急是先把论坛尬吹的同学请去玩微博。
什么叫尬吹?
deepin存在的问题,我第一天它正式发布,我就发现的,也就贴论坛了。
但deepin的确可以的地方,咋就不能说了?
要这么扯,我建议这里出个官方标准。
哪些是肤浅 哪些是不肤浅 哪些是尬吹 哪些是正吹
那些说的卡,就知足吧,你们回头用下开放麒麟、ubuntu这类的系统就知道deepin用着有多舒服了
额,这是吵起来?主观没标准呀。
至少20先解决了有无问题,这次23又解决了作为开发环境的新旧问题。
搞清定位,一步步来呗。
那些说的卡,就知足吧,你们回头用下开放麒麟、ubuntu这类的系统就知道deepin用着有多舒服了
舒服是主观的,且跟个人经验和硬件挂钩。至少对我来讲,没有wayland就让桌面体验降低了两个档次,国产软件我一个也用不上。ubuntu除了snap体验不好,是主流社区认可最流畅的。
额,这是吵起来?主观没标准呀。
至少20先解决了有无问题,这次23又解决了作为开发环境的新旧问题。
搞清定位,一步步来呗。
deepin都磨蹭多少年了,也没谁一定要它做到顶尖。但是论坛总有初中生搞饭圈那套不能说卡不能说烂,有点像那些极端苹果用户。劳资macbook当年升级12还是13的时候卡出翔,官网都在喷,也没见哪个用户跳出来说要“规范反馈卡顿”。
haiku的开机使用内存更低,七百兆都不要。
而且已经用上wayland了。
但是依然无法跻身主流。
第一,系统本身还在beta状态,内控防范因为应用软件带来kernel panic的机制都还没搞出来。
第二,绝大部分的显卡都没有驱动程序。一运行要求3D加速的程序就直接炸裂疼。
第三,原生的软件硬件生态很少。大部分都是从Linux或bsd家族移植过来的。
第四,wine已经存在,但非常原始。只能允许几个示例程序。
所以,虽然我对haiku很期待,毕竟是唯一一个一开始从内核到组件,就是以个人桌面领域为方向的,但真要我讲 就是 生死两可之间。
优化版Debian, https://bbs.deepin.org/post/275657, 基于轻量级稳定的桌面环境mate, 开机内存只占700多M
你对卡的理解有点肤浅
既然这么主观,不如搞个投票,不分知识层次,只谈主观感受那种
为什么有人会吐槽使用内存才1.2G的deepin23卡?
专门做老电脑的Q4OS也最多优化到这种水准啊。