关于怀旧发行版我也有相关的测评 https://bbs.deepin.org.cn/post/276206
但是好的设计,还是有价值继续存续,重新焕发光芒的,比如GXDE
关于怀旧发行版我也有相关的测评 https://bbs.deepin.org.cn/post/276206
但是好的设计,还是有价值继续存续,重新焕发光芒的,比如GXDE
mate桌面就是因为部分用户拒绝使用新的GNOME并呼吁继续维护GNOME 2成立的
256只是最小硬件需求,内存大一点表现显然会更好。且不说老旧设备存量还不少,即便新一点的设备也应该把好钢用在刀刃上,如果一个发行版配置要求比windows高,表现比windows差那无疑是一个非常失败的发行版。
旧的东西不等于是不好的东西,应该取其精华去其糟粕,一股脑的推翻是不可取的。
可以看下各发行版开机使用内存占用情况。
有很大区别吗?
使用界面上,又有多少区别?
运行内存开机使用情况,也就是512M到2G之间。
还有几台电脑是2G运行内存以内的?
古早的经典设计,无非就是融入到新设计里面去。
新设计本来就是对旧设计的继承与发展。
所以,干嘛总钻到旧设计上面呢?
随着时间发展,旧设计怀念者只会越来越少。
当年windowsXp推出,内存要求128M以上是引起当年一片哗然的。界面还被骂做是华而不实。
除了特殊场景,现在谁还在乎区区128使用内存?
那种经典界面设计,现在仍然是普遍继承,但已经相当现代化了。
其实综合比较下来,deepin23已经很好了。直接都钻deepin23这一个新的经典上不香嘛?
新事物和旧事物不是绝对的对立关系,新事物可以继承旧事物好的方面,抛弃旧事物不好的方面,做到在继承中发展。
新事物和旧事物不是绝对的对立关系,新事物可以继承旧事物好的方面,抛弃旧事物不好的方面,做到在继承中发展。
现在看来维护一个现代的桌面环境也不是那么容易的,没有足够的人力去为他消耗时间,做出来的成品也许会昙花一现,迟早要随着操作环境的发展而逐渐落伍,直到完全失去实用价值。
另一方面,各家积极维护的桌面也都更趋向于整体设计,减少用户主动改变应用程序的外观以节约开发成本,另一方面桌面的外观确实更加精致,也许将来用户个性化搭配桌面就不再流行了。
+1
过去式的东西,的确是过去了
Q4OS发行版以经典kde3.5分支魔改桌面环境(Trinity)为核心特色。
但发现也有KDE的分支发行版。
其官方介绍
Q4OS Aquarius, Plasma, live - 64bit / x64
1447 MBytes安装映像
最小硬件配置要求
Plasma desktop - 1GHz CPU / 1GB RAM / 5GB disk
而
Q4OS Aquarius, Trinity, live - 64bit / x64
1070 MBytes安装映像
最小硬件配置要求
Trinity desktop - 350MHz CPU / 256MB RAM / 3GB disk
我想说的是:
第一,当年Trinity desktop(kde3.5)再经典,也已经时过境迁了。即便强如windows95/98的桌面环境,现在还有谁会当回事。无非上年纪的,或猎奇的人拿来收藏。
第二,随着时间发展,新的技术也会足够成熟改进。这kde能调到1G运行内存也能跑。现在怕是低于4G运行内存的电脑也没几个了吧。再坚持Trinity桌面搞256M内存的古董机,有什么意义呢?又不是钻牛角做特殊主机市场。
第三,过去的东西毕竟过去了。很难跟上新时代。比如这个Trinity桌面环境,对链接手机当U盘用,就会出现只能读取却无法写入文件的问题。用它的KDE版就没问题。
其实,我最根本想说的是,全力做deepin23根发行版系列吧,以前那些很经典但过时的就不用太纠结了。
直接两个分支上图对比