deepin 赞同，不光是企业格局要大一点，某些企业的粉丝的格局也得打开，很明显，“全自研”和“纯国产”99%都可能是一个伪命题。
“全自研”和“纯国产”99%都可能是一个伪命题
比如说红芯浏览器使用Chromium内核却自称自研内核
CEC-IDE就连Microsoft的信息都没去掉就加入自己的充值系统
等等
deepin 主要是总有人希望华为主导一切，把其他同行都搞死，这太可怕了。如果真有那么一天，你真的有好日子过么～
菊粉力量大
deepin “全自研”和“纯国产”99%都可能是一个伪命题
比如说红芯浏览器使用Chromium内核却自称自研内核
CEC-IDE就连Microsoft的信息都没去掉就加入自己的充值系统
等等
国内企业很多都是销售先行，搞个新名字新概念也算100%纯新（，按这个逻辑确实没毛病（
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
内行啊，很好的观点和视角，很棒的分享！
deepin 和克苏鲁共存的最好方法就是不要谈论克苏鲁
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
收藏了
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
讲的很到位，一大堆一点技术不懂的人在那儿瞎吹，但凡知道点技术就知道华为发布的内容水分有多大，华为有技术不假，但是要达到它吹的水平估计还得二十年。再说这企业私心太重，要的是唯我独尊，而不是共同发展，这是很恐怖的～
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
我认为美国人最了解华为. 不然如何解释美国政府极尽所能的要把华为扼杀掉?
华为已经不再是中国人的骄傲, 而世界科技企业的榜样. 过去5年多华为在不同领域所取得的成就, 试问那个公司(国际和国内)敢想过?
华为在下列领域已经和行业的主导者展开竞争:
服务器,PC操作系统: 欧拉 -> 微软
手机操作系统: 鸿蒙 -> 谷歌, 苹果
手机: Mate, Pura系列 -> 苹果, 三星
电讯设备: Ericson, Nokia, Cisco
人工智能芯片: 升腾910b -> 辉达 A100
手机芯片: 麒麟SOC -> 博通
企业级数据库: GuassDB -> 甲骨文, IBM
EDA: 自研的EDA -> 美国,西方三大EDA公司
汽车自动驾驶系统: 对标特斯拉, 博通, 辉达
企业级高性能存储系统: 独占傲头
https://www.techspot.com/news/102312-huawei-developing-mysterious-new-magneto-electric-storage-technology.html
华为的眼界很高, 很远. 要是国内有多家这样的公司, 美帝就不会这样肆无忌惮的疯狂了.
最重要的是华为是一家纯正的中国公司, 是纯正的中国人自己的公司.
其它的公司必须面对华为的竞争, 无论国内, 国外的公司. 适者生存, 这是每一个行业的现实. 诋毁竞争对手, 不能改变任何事情.
希望深度能够学习华为的长处, 学习华为勇往直前的精神.
deepin deepin好用就用deepin，鸿蒙好用就用鸿蒙
deepin 
可以辨、可以论，但不能吵。理性发言。
说的太好了
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
👍 很客观的评价，说得很好。
难得近距离接触全栈大佬😁
好奇问一下，华为有着众多人才高材生和天才，为什么做不出好东西😂 到底是什么原因？
deepin 争议性的内容就不该在论坛讨论。
论坛的核心是论，是论就会有争，如果不允许论坛出现争议性的内容，这论坛不做也罢。
深度，龙芯，华为都是值得尊敬的企业，让我们可以使用自己的系统和芯片，不然到时候电脑连最基本功能都用不了。
没错，华为好，但不能说另外两家就没有对国产化做出贡献。一花独放不是春，百花齐放春满园。
论坛的核心是论，是论就会有争，如果不允许论坛出现争议性的内容，这论坛不做也罢。
但需要理性的表达自己的观点。
deepin 赞同，不光是企业格局要大一点，某些企业的粉丝的格局也得打开，很明显，“全自研”和“纯国产”99%都可能是一个伪命题。
不要让某些企业的粉丝的格局打开，先让美帝的格局打开吧，美帝打不开之后，某些企业的粉丝的格局才关闭的，美帝这种又做又立的事不要去学习。
deepin 菊粉力量大
菊粉力量再大，也是希望国家好，总比不过美帝的走狗多，一个国家带着那么多明狗暗狗。
deepin 个人和华子的关联:
个人对华子的态度:
由于我入行十年，搞过安卓、游戏、后端、网页、小程序、桌面程序和硬件开发，多少算个资深大前端，flutter技术更是准专家级，对包括linux在内的各种操作系统都很了解，所以华子的很多“成果”都恰巧撞在我的专业上了。看很多发布会和技术介绍的时候，我的感想可能是“这个东西肯定背后是用xxx实现的，有意思”，而看华子家的发布会和技术最常出现的感想却是“卧槽，那个东西原来还能这样吹！？”。华子肯定还是有点东西的，如果平均水平是60分，国内最好的大概能达到85分，华子也就是75到80分之间，但问题是他的宣传里自己是120分乃至200分……打个不恰当的比方，就像你是一个大学生，多少学过点数理化，结果看到有人拿基础的数理化原理来表演然后说是自己有“神力”，而且大家还都深信不疑，就是有种魔法打败了科学的荒诞感。。你还没法戳穿，因为这时候你才是异类。
我觉的这也就是很多争吵的原因:它看似说了很多技术，但太多似是而非；一些人从技术和科学的角度质疑它，以为是在讨论技术本身，但是更多人实际并不关心这些，而是“技术之外”的东西，实际是鸡同鸭讲，最终变成争执互相仇视。
个人对华子未来的无责任猜测:
曾经我就是单纯的技术至上主义愣头青，所以对华子多半是不屑一顾。不过最近几年看到了华子的各种“能量”(通过各种渠道我能听到很多普通人不知道的华子的实际情况和真实信息，各种自媒体的内容一大半都是胡说八道)，现在能更客观一些看待了。华子在做的自己的各种系统和技术能不能“成功”，我觉得关键是怎么定义“成功”——如果成功指的是“由于技术优秀，广大的开发者和厂商自发选择支持，最终形成了生态达到良性发展”，那么几乎它是不可能做到的；但如果对成功的定义是“不管是用了什么手段或者动用了什么关系，总之开发者及合作单位的数量多起来了，市场占有率也足够高”，那么它还是很有可能成功的，这不是在讽刺和贬低，而是真的服气，年纪大了才懂得很多时候技术之外的能力才是最大的资本，再多的努力也追不上的高度，唯有羡慕。
最后忍不住再说几句不那么“客观”的个人理解吧，不喜欢的请无视: 华子在做的这些东西都没有意义？有，确实很有意义，对国家来说也很重要，但问题是华子在里面同时加了太多私心——它不光想让中国“打败”外国，还想在把国外产品赶出国内市场以后一家独大、唯他独尊。所以很多人质疑华子明明“开放”了各种技术，国内的各种“友商”为什么不去支持，不去主动采用共建生态——因为他们都明白，坚持自己的路虽然会被骂但还有的活，可如果真把命交给了华子，转头自己就没了……
写的不错，可以发表到读者上了，优秀。
deepin 和克苏鲁共存的最好方法就是不要谈论克苏鲁
别谈了退下吧。
deepin 讲的很到位，一大堆一点技术不懂的人在那儿瞎吹，但凡知道点技术就知道华为发布的内容水分有多大，华为有技术不假，但是要达到它吹的水平估计还得二十年。再说这企业私心太重，要的是唯我独尊，而不是共同发展，这是很恐怖的～
确实，华为太水了，水到老美脸都不要了，那这样的话是不是说明老美更水。
实话，以前还以为你是大神，但现在看来后面要加字了呀。
中文 
Limited software availability on the Deepin repositories? 
发现论坛里挺多人喜欢华为的这种“遥遥领先”的感觉。但是实际上大家难免在心情澎湃和理性客观之间还是有点冲突，想给大家提个小小的建议：
以上，供参考。