可能面对的情况不一样吧,毕竟那个时候win算是唯一,mac只有自己的电脑上可以装,Linux又没啥好的商业化的支持,就win在对普通用的支持上下足了功夫而且还有它自己的大杀器办公软件office
光是任务栏,uos一个方向,v23老版本一个方向,v23 rc版本一个方向,treeland版本一个方向,估计他们自己也都懵逼了吧。
这话说的,微软与用户啥时候沟通过?注册的,和没注册的,考证的和没考证的,哪种用户能入微软的眼来着?
Deepin已经不错了,推出的东西至少能用,功能一再完善着。
微软的半拉子工程可是坑了一大堆的程序员,比如那个Web服务,网页制作,ACCESS数据库。。。。。。
还有一个WSA,现在已经停止维护了
还有一个WSA,现在已经停止维护了
果然是内测+版主,知道的就是多,
唉,deepin的坑不少呀,这要填多久呢?
怪不得一直很忙,没时间修补。
果然是内测+版主,知道的就是多,
唉,deepin的坑不少呀,这要填多久呢?
怪不得一直很忙,没时间修补。
No,ETAs.因为deepin v23的目标一旦实现,将会成为世界第一的发行版(有wlroots的完整落地试验还支持了英伟达GBM,wlroots官方已经放弃了对英伟达GBM的支持适配;有效率接近deb原包的玲珑容器化包管理器,解决Linux第三方应用强依赖绑定问题;还有deepin-wine跑的一堆windows应用)这些一旦实现,将会是Linux平台质的飞跃。而稳定实现其中的任何一个都难于上青天,所以深度的github仓库每天一大堆commit,当下根本没精力管UI这种不涉及底层实现的东西(能整好这几个已经够吓人了),所以内测的时候给用户带来的感知是v23相当不给力。
如果deepin抛弃不了qt,抛弃不了freedesktop,抛弃不了现今GNU/Linux的软件生态,那就必须用这一套东西。软件都是在前人的基础上做出来的,既然选择了拥抱开源社区降低开发成本,再想离经叛道就只能自己承受丧失一切技术积累和用户群体的代价
不一定,比如chromeOS就是从Linux社区诞生的成功商业化项目,即使这玩意金玉其外,败絮其中(跑Linux应用居然还要kvm,我人真麻了)。
开源社区的组件从来就不是一成不变的,你可以对其任意开刀。当时chromeOS开发面临Freedesktop协议中x11的缓慢与落后,和Wayland协议的极其不完善(当时wayland完全没法跟现在比),PulseAudio框架有安全隐患,Linux第三方应用与依赖的强绑定等。于是谷歌下大力气,基于Wayland大量动刀做出了AURA OZONE SHELL显示协议,独立写出CRAS(chromeOS Audio Server)音频框架,默认强制不可变系统,应用安装必须通过谷歌官方渠道,同时引入Material Design(现在是Material You)设计与安卓GMS互联功能以及安卓子系统,谷歌chromeOS凭着这些以及开源适配方便快速崛起,迄今据国外统计chromeOS市场占有率已经超过macOS。开源社区只是工具,战略决策更为重要。因为深度没时间做UI所以满足所有人需要是难度很高的
不一定,比如chromeOS就是从Linux社区诞生的成功商业化项目,即使这玩意金玉其外,败絮其中(跑Linux应用居然还要kvm,我人真麻了)。
开源社区的组件从来就不是一成不变的,你可以对其任意开刀。当时chromeOS开发面临Freedesktop协议中x11的缓慢与落后,和Wayland协议的极其不完善(当时wayland完全没法跟现在比),PulseAudio框架有安全隐患,Linux第三方应用与依赖的强绑定等。于是谷歌下大力气,基于Wayland大量动刀做出了AURA OZONE SHELL显示协议,独立写出CRAS(chromeOS Audio Server)音频框架,默认强制不可变系统,应用安装必须通过谷歌官方渠道,同时引入Material Design(现在是Material You)设计与安卓GMS互联功能以及安卓子系统,谷歌chromeOS凭着这些以及开源适配方便快速崛起,迄今据国外统计chromeOS市场占有率已经超过macOS。开源社区只是工具,战略决策更为重要。因为深度没时间做UI所以满足所有人需要是难度很高的
有勇气的开发者可以试试拒绝一切技术包袱独立开发,然后看看会发生什么
先要弄清deepin定位,或者说,统信软件给其的定位
不能采用太过激进的技术方案
个人认为,深度在这方面缺少与用户的沟通……
也不能这么说。
但是深度沟通的都是uos用户,也就是gov领导们。
毕竟他们用真金白银养活了深度。
B3的界面用的好好的,突然在版本要定的时候进行大变,这是早有预谋,还是临时起意?
如果是早有预谋,为什么这么久了还没有完成,不早点推出呢?
如果是临时起意,感觉也不对,因为坛里提的意见没解决,反而是对其他方面进行大变,不明白,不理解。
有点像一些单位换了领导就变了一种办事风格的感觉,难道果真如此?有了解的吗?
这种都否定就真的好吗?虽说底层框架都变了,但没必要UI也都变吧,而且还是在任务量如此重的情况下。