就目前而言，建议支持好deb，以deb为主，玲珑为辅，积极推动国内开发者使用玲珑（建议国内开发者同时提供deb/rpm包）。

不会，玲珑从设计之初就有局限性。

不能root、访问限制。

说白了就是面向普通场景面向普通用户的，不可能替代所有的应用。

容器化不是linux未来，mac那种软件包即应用的方式就很好。

不管成不成功，这个创新精神，都值得鼓励。

如果将来UOS大量使用玲珑包，就有可能在国内形成统一，统信在国内的影响力还是很大的，特别是龙统结合产品在企事业单位大规模使用后。容器方案最适合linux系统，最开始用于服务器。玲珑不同于以往的容器包，创新发明了分层的概念，包体积不是特别大。

不懂，但是有点东西

可能可以统一日常软件，太高端那些不行，就像楼上说的，root啥的都用不了，但是我觉得就算玲珑是吃硬盘也比某微信麒麟一个包，deepin一个包........要好

还有steam这类还需要32位库的，做成玲珑也很银杏化

那些软件麒麟一个包统信一个包的原因是要符合这些的应用商店的审核规范。

这是个伪命题，也是非常主观的命题，各花入各眼的事情，讨论无意义。

好吧

flatpak，snap、appimage，玲珑都是解决Linux兼容性问题，而Linux 连最基本的glibc 都兼容性奇差，开源软件更是换接口跟玩一样。

Linux驱动也是不保证ABI稳定性，gnome 每更新一次，就导致一大堆插件都失效。只要绑定在Linux生态上，基本无解。

鸿蒙Next 不就抛弃Linux 内核，只保证Linux兼容性吗，这才是终极解决方案。

免费的才是最贵的，商业化的系统才保证兼容性，保证用户体验。

Linux能发展起来，只是因为他免费，而不是free(自由)，如果一款成熟的服务器系统也是200RMB一套，压根没Linux什么事。

玲珑能否领先Linux所有包管取决于这个饼能不能实现

一旦实现必然领先Linux所有二级包管,因为所有二级包管里玲珑运行效率可以遥遥领先其中任何一个,但前提是深度能把玲珑做稳定而且还能去兼容别的发行版,可以这么理解,因为这个饼很大,所以一旦实现就是Linux世界第一,但实现难度超大

做商业化产品很合适 做上游版本的包管理器不行

好吧。

来 让我卖你一套200元的centos

😂

Mac应该是沙盒化，不过感觉沙盒没容器肿

好吧