如果像安卓那样就好了,起码软件通用 linux是真的各自为战
Linux,
说好听点叫“百家争鸣,百花齐放,万紫千红才是春”,
说难听点,就是“乌合之众,各占山头,一盘散沙”
一盘散沙。这就是开源的坏处。
一盘散沙。这就是开源的坏处。
安卓当年,也是被一些人称为散沙。ui发行版太多,照样还在发展。
Linux,
说好听点叫“百家争鸣,百花齐放,万紫千红才是春”,
说难听点,就是“乌合之众,各占山头,一盘散沙”
Linux系统发展在全球,而不局限于美国,还是有各个国家的本土化需求。发行版变多,这个很正常。
如果像安卓那样就好了,起码软件通用 linux是真的各自为战
软件通用,除非都只用非常单一的硬件生态和软件包管理。
安卓当年,也是被一些人称为散沙。ui发行版太多,照样还在发展。
安卓还在发展的原因是因为有Google。但凡国内拿出一家能和Google抗衡或者不相上下的大公司,Linux也照样飞速发展。
软件通用,除非都只用非常单一的硬件生态和软件包管理。
又不是不可以,安卓现在不就是只用apk?
又不是不可以,安卓现在不就是只用apk?
实际上,现在deepin和openkylin还是用apt(或deb包)作为1级管理包,玲珑包更多作为2级管理包。
deb包,将会存在很长一段时间内。
安卓还在发展的原因是因为有Google。但凡国内拿出一家能和Google抗衡或者不相上下的大公司,Linux也照样飞速发展。
红帽,乌班图也不小了。
在玲珑/flatpak二级包管理器和FreeDesktop协议等标准底层协议下,发行版越来越多是件好事
Linux已经诞生了Debian,Fedora这两个"巨无霸",剩下的发行版大多都基于它们修改而成,因此包管理器琐碎的问题在事实上被逐步解决,现在deepin要解决的目标是依赖和权限管理松散的问题。
各个发行版之间互相公平竞争,最终代表先进一方的发行版胜出并成为主流,这样能更有利于推动Linux桌面平台发展
国内桌面linux内核操作系统,信创的UOS和麒麟已经占居先机,软硬件适配数量最多,其他系统已经没有机会了。保持两个主流操作系统竞争最好,再多就有点滥了。
国内桌面linux内核操作系统,信创的UOS和麒麟已经占居先机,软硬件适配数量最多,其他系统已经没有机会了。保持两个主流操作系统竞争最好,再多就有点滥了。
不是没机会,而是本土化搞不成,只能让UOS和麒麟在国内Linux桌面行业先扛着。
在玲珑/flatpak二级包管理器和FreeDesktop协议等标准底层协议下,发行版越来越多是件好事
Linux已经诞生了Debian,Fedora这两个"巨无霸",剩下的发行版大多都基于它们修改而成,因此包管理器琐碎的问题在事实上被逐步解决,现在deepin要解决的目标是依赖和权限管理松散的问题。
各个发行版之间互相公平竞争,最终代表先进一方的发行版胜出并成为主流,这样能更有利于推动Linux桌面平台发展
桌面环境现在主要是gnome和KDE用的人多,DDE不知道在国外到底怎样。
Linux,
说好听点叫“百家争鸣,百花齐放,万紫千红才是春”,
说难听点,就是“乌合之众,各占山头,一盘散沙”
linux开源,所以可以定制,喜欢就用,不喜欢就改。
如题,根据论坛一些信息,可以判定Linux桌面系统在将来会变得越来越多,甚至犹如现在的安卓手机系统。
【实际现状】
1.ubuntu,已经在全球的嵌入式领域被大量使用,即便它被主要用于嵌入式领域,但全球有很多Linux桌面系统也从unbuntu进行演变;
2.suse,作为德国的企业级操作系统,现在因Windows的安全性、硬件配置要求高等问题,不得不继续进行下去,甚至将Windows的使用逐渐过渡到Linux桌面生态的建设。
3.国内的Linux桌面系统发行版,现在也变得越来越多,主要是openkylin、deepin,但这几年也有一些的新的Linux发行版平台出现, 比如orangle pi.
orangle平台的风格,非常类似于POP!_OS系统的System76平台,就是硬件和软件生态自己独立做。
....
实际的例子,我就不在叙述太多,可以看到Linux桌面发行版在全球已经变得越来越多,Linux桌面系统的社区参与者也将继续增加,尽管各自有各自的目的,但本质还是很多Linux系统的使用者希望Linux能够更加本土化、图形化,方便更多人的使用。