【推荐】Evolve OS 是一款非常漂亮的 Linux 发行版- Community

Aar727

deepin

2014-12-23 00:31

#1

我心目当中的系统是这个样子的，希望深度考虑一下，轻喷勿黑，谢谢。
顺便说一句，我也挺喜欢深度的。

Reply Like 0 View the author

oocool

deepin

2014-12-23 01:11

#2

除了漂亮之外还有其他优点吗

Reply Like 0 View the author

tacat

deepin

2014-12-23 01:19

#3

是啊，使用是否方便，本地化做的咋样？

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 01:56

#4

除了漂亮之外还有其他优点吗

pisi包管理器比起pacman还要方便快速，整个系统开关机都不超过10秒，各种软件打开都十分快速，中文汉化很好。

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 01:58

#5

是啊，使用是否方便，本地化做的咋样？

使用起来跟windows差不多，但更快速，快到感觉一点就开，动画效果十分绚丽顺滑。
反正就是“快、美、炫”，然后没其他优点了。
pisi跟pacman用起来差不多，但pisi有一个图形化的界面，可以快速输入，又有滑动栏

Reply Like 0 View the author

deepin

2014-12-23 01:59

#6

除了个仿windows的开始菜单，没觉得有什么特别的，而且这个菜单还挺难看。

对于仿windows开始菜单，不在我们的计划内。

软件运行是否快，在同样硬件配置和同样软件的情况下，不会有太大区别。如果选择那些轻量级，功能不完善和界面简陋的应用，deepin同样可以做到同样。

或者这么说，几年前的硬件，最好使用其他轻量级发行版，而不是deepin或者ubuntu这样偏重和现代化的发行版。

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 02:19

#7

除了个仿windows的开始菜单，没觉得有什么特别的，而且这个菜单还挺难看。

对于仿windows开始菜单，不在我们的计划内。

软件运行是否快，在同样硬件配置和同样软件的情况下，不会有太大区别。如果选择那些轻量级，功能不完善和界面简陋的应用，deepin同样可以做到同样。

或者这么说，几年前的硬件，最好使用其他轻量级发行版，而不是deepin或者ubuntu这样偏重和现代化的发行版。

你可以维护deepin，正如我说的，我也喜欢deepin，但请你在喜欢deepin的情况下不要去黑别人，做个理智的粉。
这种行为就像喜欢范冰冰的和喜欢赵薇的粉丝在争论到底谁比较漂亮一样，是很没有意义的。
你觉得没什么特别的，但我觉得很简约，这个菜单我也觉得确实难看，但整体来说，这种“简约”真的震撼人心。

Reply Like 0 View the author

stephenjy

deepin

2014-12-23 02:30

#8

[quote]除了个仿windows的开始菜单，没觉得有什么特别的，而且这个菜单还挺难看。

对于仿windows开始菜单，不在我们的计划内。

软件运行是否快，在同样硬件配置和同样软件的情况下，不会有太大区别。如果选择那些轻量级，功能不完善和界面简陋的应用，deepin同样可以做到同样。

或者这么说，几年前的硬件，最好使用其他轻量级发行版，而不是deepin或者ubuntu这样偏重和现代化的发行版。

你可以维护deepin，正如我说的，我也喜欢deepin，但请你在喜欢deepin的情况下不要去黑别人，做个理智的粉。
这种行为就像喜欢范冰冰的和喜欢赵薇的粉丝在争论到底谁比较漂亮一样，是很没有意义的。
你觉得没什么特别的，但我觉得很简约，这个菜单我也觉得确实难看，但整体来说，这种“简约”真的震撼人心。[/quote]

看一下你楼上的id，他不是粉，而是。。。

Reply Like 0 View the author

lepig

deepin

2014-12-23 02:58

#9

这几张图真看不出有什么特色。
那个菜单感觉和linuxMint 的差不多。不太喜欢啊。不过说实话和windows就是一样的

Reply Like 0 View the author

deepin

2014-12-23 03:21

#10

[quote]除了个仿windows的开始菜单，没觉得有什么特别的，而且这个菜单还挺难看。

对于仿windows开始菜单，不在我们的计划内。

软件运行是否快，在同样硬件配置和同样软件的情况下，不会有太大区别。如果选择那些轻量级，功能不完善和界面简陋的应用，deepin同样可以做到同样。

或者这么说，几年前的硬件，最好使用其他轻量级发行版，而不是deepin或者ubuntu这样偏重和现代化的发行版。

你可以维护deepin，正如我说的，我也喜欢deepin，但请你在喜欢deepin的情况下不要去黑别人，做个理智的粉。
这种行为就像喜欢范冰冰的和喜欢赵薇的粉丝在争论到底谁比较漂亮一样，是很没有意义的。
你觉得没什么特别的，但我觉得很简约，这个菜单我也觉得确实难看，但整体来说，这种“简约”真的震撼人心。[/quote]

把一个界面做简约并不困难，把整个操作系统都做好才是最困难的事。我们也在追求简约而不简单。其实仅就主界面来说，目前深度的设计已经相当简单了，一个桌面+一个dock。 windows风格的开始菜单如果我们来做，会更美观。但是这种设计并不是我们的定位和风格。

很多发行版都有值得deepin学习的地方，也不是要贬低其他发行版，仅仅只是因为我们有自己的想法

Reply Like 0 View the author

ArthurDeepin

deepin

2014-12-23 03:35

#11

哈哈，“deepin”这一位向来都是很有态度的啊。

我喜欢deepin是出于难得见到一个真正有行动力的中国linux发行版，而不是它的界面好看。个人感觉，即使deepinRC在发行注记里提到追求极致体验，但依然对界面细节上的一些问题不够敏感，即使相对其它大部分发行版好，也是落于中乘，离上乘还要努力，只有那些有点完美主义的人才会有这种敏感吧，比如我（处女座）（→_→又黑处女座）。

另外啊，并不是提到deepin慢，就一定是出于硬件欠佳，很可能“慢”的结论是出于有过更快的体验的发行版才会说出这样的话啊。就比如说我这电脑，运行deepin依然流畅，但是装过其他发行版，出于直觉也会说deepin慢半拍的。如果deepin愿意的话，可以去掉“fast”的宣传……（冒犯了 8-) ）
当然这个问题是急不来，不可知的因素太多，包括bug和硬件。所以，可能确无其事，或者不表明也好，没意识到也罢，更多的是沉着发展且不需要毫无作用的表态。

Reply Like 0 View the author

136******54

deepin

2014-12-23 03:39

#12

其实Deepin的理念相当简约，启动器+Dock+控制中心
启动器就是寻找软件的地方，控制中心是设置电脑的地方，Dock就相当于任务栏加通知区域

Reply Like 0 View the author

stephenjy

deepin

2014-12-23 04:00

#13

哈哈，“deepin”这一位向来都是很有态度的啊。

我喜欢deepin是出于难得见到一个真正有行动力的中国linux发行版，而不是它的界面好看。个人感觉，即使deepinRC在发行注记里提到追求极致体验，但依然对界面细节上的一些问题不够敏感，即使相对其它大部分发行版好，也是落于中乘，离上乘还要努力，只有那些有点完美主义的人才会有这种敏感吧，比如我（处女座）（→_→又黑处女座）。

另外啊，并不是提到deepin慢，就一定是出于硬件欠佳，很可能“慢”的结论是出于有过更快的体验的发行版才会说出这样的话啊。就比如说我这电脑，运行deepin依然流畅，但是装过其他发行版，出于直觉也会说deepin慢半拍的。如果deepin愿意的话，可以去掉“fast”的宣传……（冒犯了 8-) ）
当然这个问题是急不来，不可知的因素太多，包括bug和硬件。所以，可能确无其事，或者不表明也好，没意识到也罢，更多的是沉着发展且不需要毫无作用的表态。

就我的个人体验来说，
* Deepin确实慢，许多东西确实比其他发行版要更耗资源。许多东西都有内存泄露，或者占用内存比同类工具高很多的情况。对于硬件比较好的机器来说也许感觉不到什么，但是对于硬件配置一般、或者经常有高负载作业的情况（比如我这种开发者），许多软件打开的卡顿就很明显，体验就很差了。相比起我另外用的一个debian+mate桌面，在高负载下，mate的响应速度要优于deepin。
* Deepin在许多细节上做的远不够好。Deepin现在处在一个快速开发新功能的阶段，所以很长一段时间里一直在做bug修复、提高稳定性，而在细节上面关注的很少。我的感觉是现在只有一个架子，很多“长尾”功能都严重不足或者缺失。

所谓“长尾”，我是从互联网上借来的词语。比如优酷的视频在千万量级（甚至更多），但是热门视频（观看量超过1000的）可能不到千分之一，剩下的千分之九百九十九的视频，占用了大量的存储、分发、维护资源，但是几乎没有直接收益。那么优酷是否可以丢掉这千分之九百九十九的视频呢？肯定是不能的。
从用户的角度看，“东西多”多带来一种安全感。比如我知道优酷的视频更多，所以我每次找视频都会优先去优酷找。而如果某次找视频没有找到（尤其是最开始接触优酷时的几次），那么就会对优酷产生东西不多的印象，从而减少来的次数。简单的说，一个视频网站的视频总数，对其用户的数量有着非常大的关系。

为什么要说“长尾”？因为Deepin其实一直强调要以满足“99%的需求”为重点。我觉得这个事情严谨的说应该是：
* 满足用户99%的需求 <- Deepin在做的是这个
* 满足99%的用户 <- Deepin没有做好的是这个
每个用户可能都会有一些不同的落在那1%里面的需求，只要碰到了，就会对这个系统产生一点不满，碰到两三个，就会很不满。所以虽然Deepin满足了每个用户99%的需求，但是每个用户的满意度可能只有50%，远不到99%，要提高满意度，就必须把“长尾”功能和体验做好。

可以看看这个帖子的32楼：http://linuxdeepin.com/forum/8/24739?start=30
其实tf55337这个用户碰到的问题就只有几个（单引号字体问题、UEFI、LVM加密、显示等问题），而对他有影响的可能更少，但是却因此Deepin在他心里的印象大打折扣。我相信很多用户都是这样，系统里可能有那么几个细节不太满意，于是对整个系统就很不满意。

Reply Like 0 View the author

danzeng

deepin

2014-12-23 04:34

#14

[quote]哈哈，“deepin”这一位向来都是很有态度的啊。

我喜欢deepin是出于难得见到一个真正有行动力的中国linux发行版，而不是它的界面好看。个人感觉，即使deepinRC在发行注记里提到追求极致体验，但依然对界面细节上的一些问题不够敏感，即使相对其它大部分发行版好，也是落于中乘，离上乘还要努力，只有那些有点完美主义的人才会有这种敏感吧，比如我（处女座）（→_→又黑处女座）。

另外啊，并不是提到deepin慢，就一定是出于硬件欠佳，很可能“慢”的结论是出于有过更快的体验的发行版才会说出这样的话啊。就比如说我这电脑，运行deepin依然流畅，但是装过其他发行版，出于直觉也会说deepin慢半拍的。如果deepin愿意的话，可以去掉“fast”的宣传……（冒犯了 8-) ）
当然这个问题是急不来，不可知的因素太多，包括bug和硬件。所以，可能确无其事，或者不表明也好，没意识到也罢，更多的是沉着发展且不需要毫无作用的表态。

就我的个人体验来说，
* Deepin确实慢，许多东西确实比其他发行版要更耗资源。许多东西都有内存泄露，或者占用内存比同类工具高很多的情况。对于硬件比较好的机器来说也许感觉不到什么，但是对于硬件配置一般、或者经常有高负载作业的情况（比如我这种开发者），许多软件打开的卡顿就很明显，体验就很差了。相比起我另外用的一个debian+mate桌面，在高负载下，mate的响应速度要优于deepin。
* Deepin在许多细节上做的远不够好。Deepin现在处在一个快速开发新功能的阶段，所以很长一段时间里一直在做bug修复、提高稳定性，而在细节上面关注的很少。我的感觉是现在只有一个架子，很多“长尾”功能都严重不足或者缺失。

所谓“长尾”，我是从互联网上借来的词语。比如优酷的视频在千万量级（甚至更多），但是热门视频（观看量超过1000的）可能不到千分之一，剩下的千分之九百九十九的视频，占用了大量的存储、分发、维护资源，但是几乎没有直接收益。那么优酷是否可以丢掉这千分之九百九十九的视频呢？肯定是不能的。
从用户的角度看，“东西多”多带来一种安全感。比如我知道优酷的视频更多，所以我每次找视频都会优先去优酷找。而如果某次找视频没有找到（尤其是最开始接触优酷时的几次），那么就会对优酷产生东西不多的印象，从而减少来的次数。简单的说，一个视频网站的视频总数，对其用户的数量有着非常大的关系。

为什么要说“长尾”？因为Deepin其实一直强调要以满足“99%的需求”为重点。我觉得这个事情严谨的说应该是：
* 满足用户99%的需求 <- Deepin在做的是这个
* 满足99%的用户 <- Deepin没有做好的是这个
每个用户可能都会有一些不同的落在那1%里面的需求，只要碰到了，就会对这个系统产生一点不满，碰到两三个，就会很不满。所以虽然Deepin满足了每个用户99%的需求，但是每个用户的满意度可能只有50%，远不到99%，要提高满意度，就必须把“长尾”功能和体验做好。

可以看看这个帖子的32楼：http://linuxdeepin.com/forum/8/24739?start=30
其实tf55337这个用户碰到的问题就只有几个（单引号字体问题、UEFI、LVM加密、显示等问题），而对他有影响的可能更少，但是却因此Deepin在他心里的印象大打折扣。我相信很多用户都是这样，系统里可能有那么几个细节不太满意，于是对整个系统就很不满意。[/quote]

就我个人体验来说，Deepin Linux可以让我的满意度达到80%以上。99%真的很难达到。即使是较为成熟的windows和Mac OS也很难达到99%。
当然相比原来的linux操作系统，Deepin还是有长足的进步。原来深度在做XP精简的时候确实相当不错，也培养了很大的人气。但如果想普及一个操作系统还有很多需要磨合和精雕细琢的地方。

整体系统的运行流畅度和fast还有些差距，还可以更faster。比如：在打开某个程序时由于延时，我总以为是没有点击成功而造成开启多个程序。但至少目前在中文版的linux操作系统中做的相当不错。希望以后越来越好吧！

Reply Like 0 View the author

hummerstudio

deepin

2014-12-23 04:52

#15

搞Linux的天天都在折腾系统，再好看的系统，没用应用有什么用。怀疑Linux的发行版数量比Linux上可用的软件数量都多了……

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 05:19

#16

把一个界面做简约并不困难，把整个操作系统都做好才是最困难的事。我们也在追求简约而不简单。其实仅就主界面来说，目前深度的设计已经相当简单了，一个桌面+一个dock。 windows风格的开始菜单如果我们来做，会更美观。但是这种设计并不是我们的定位和风格。

很多发行版都有值得deepin学习的地方，也不是要贬低其他发行版，仅仅只是因为我们有自己的想法

嗯，既然开发人员可以做得更美观，不妨做一个可选项让大家可以试用的。
启动器提供两种方案，一种是【悬停启动】（开始菜单）方案，一种是【全局菜单】方案

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 05:22

#17

就我个人体验来说，Deepin Linux可以让我的满意度达到80%以上。99%真的很难达到。即使是较为成熟的windows和Mac OS也很难达到99%。
当然相比原来的linux操作系统，Deepin还是有长足的进步。原来深度在做XP精简的时候确实相当不错，也培养了很大的人气。但如果想普及一个操作系统还有很多需要磨合和精雕细琢的地方。

整体系统的运行流畅度和fast还有些差距，还可以更faster。比如：在打开某个程序时由于延时，我总以为是没有点击成功而造成开启多个程序。但至少目前在中文版的linux操作系统中做的相当不错。希望以后越来越好吧！

对于linux有百分之八十已经很高了，我对MAC OS X 10.10的满意度也是只有80%左右，但windows8.1有98%的，唯一不满意的是两个：注册表和无法移动的开始屏幕

Reply Like 0 View the author

Aar727

deepin

2014-12-23 05:23

#18

http://www.linuxdeepin.com/forum/6/25973

Reply Like 0 View the author

deepin

2014-12-23 05:33

#19

[quote]
把一个界面做简约并不困难，把整个操作系统都做好才是最困难的事。我们也在追求简约而不简单。其实仅就主界面来说，目前深度的设计已经相当简单了，一个桌面+一个dock。 windows风格的开始菜单如果我们来做，会更美观。但是这种设计并不是我们的定位和风格。

很多发行版都有值得deepin学习的地方，也不是要贬低其他发行版，仅仅只是因为我们有自己的想法

嗯，既然开发人员可以做得更美观，不妨做一个可选项让大家可以试用的。
启动器提供两种方案，一种是【悬停启动】（开始菜单）方案，一种是【全局菜单】方案[/quote]

人力有限，我们不可能满足所有人的需求，只能做好一个桌面，一种风格。

Reply Like 0 View the author

kingskill

deepin

2014-12-23 05:41

#20

[quote][quote]
把一个界面做简约并不困难，把整个操作系统都做好才是最困难的事。我们也在追求简约而不简单。其实仅就主界面来说，目前深度的设计已经相当简单了，一个桌面+一个dock。 windows风格的开始菜单如果我们来做，会更美观。但是这种设计并不是我们的定位和风格。

很多发行版都有值得deepin学习的地方，也不是要贬低其他发行版，仅仅只是因为我们有自己的想法

嗯，既然开发人员可以做得更美观，不妨做一个可选项让大家可以试用的。
启动器提供两种方案，一种是【悬停启动】（开始菜单）方案，一种是【全局菜单】方案[/quote]

人力有限，我们不可能满足所有人的需求，只能做好一个桌面，一种风格。[/quote]

风格多样化尝试并不困难，但“简洁开发”思想要落到实处其实是很难的。
做开发的人往往不由自主会向着复杂化的不归路不断挺近。

有时候我会想，如果一款操作系统，其按键以及各类操作灵敏度，如果能够达到单片机、手机功能机按键的反应速度，那就距离成功仅仅只差营销这一个环节了。

Reply Like 0 View the author