具体要看协议的。比如BSD,MIT属于商业友好的协议，GPL就是商业毒瘤了

很多时候，不支持某个特性，并不仅仅是“不喜欢xx协议”这么简单的事情。每家公司、每个场景都有许多不同的考虑。

* 当然，首先协议是一个东西，有些协议与公司自身的政策有冲突，不能随便用。
* 其次，使用某个东西，并不是说把代码拿进来就行，还要考虑后续的支持。举例说，假如我做了一个播放器不支持rmvb，那么如果rmvb有bug我就不用管了。另外，再比如iOS不支持flash，是因为它耗电。不同的编码方式，对CPU、内存等资源的消耗也不一样，各家厂商可能会有自己的考虑，会有不同的折衷。
* 有些时候，不同的公司会在技术圈表态，比如浏览器内核有几大阵营（webkit、geoco、trident等等），每家浏览器公司都得这这里面站队，并不是说哪个一定比另外的好，大家各有优点各有缺点。
* 从整体上来说，每家公司有不同的选择，这其实是带来了竞争，虽然这种竞争浪费了大量的存储，但是从产业生态来说，这刺激了各家不断的优化自己的格式，如果从一开始，视频编码就只有一种格式，那么恐怕现在都没有人有动力去优化这个格式，那么浪费的存储就更大了。（而众多的编码格式，其实也是“优化”而造成的，每次进行格式的进化，就带来了了一个新的格式）。

最后，多媒体编码绝非仅仅是傅里叶变换，傅里叶变换只不过是信号处理的基础，现在有些编码格式甚至能够根据内容来做不同程度的优化了。此外，不同的编码方式其优化目标也不一样，有些编码慢、解码快省资源（适合移动设备播放），有些编码快（适合移动设备录制、监控录制），有些省空间（会导致解码慢，适合专业设备播放）。