我在之前的一篇帖子中讨论了GNOME与Wayland的发展历程（https://bbs.deepin.org/post/257175）。如果你经历过那个时代，你的记忆中也许还沉睡着另一个名字，曾经被寄托了挑战Wayland的任务，而之后却默默地淡出了人们的视野；他曾经创造了一代人的回忆，而其血脉在今天依然尚未终结。

向宇宙起航

2008年Wayland横空出世，引起广泛讨论，随后GNOME率先开始实践Wayland（2012年应用程序完成移植，2016年Wayland成为默认用户会话）。而Ubuntu也在2010年推出了Unity桌面（和GNOME Shell类似），打算支持Wayland。Unity桌面老用户绝对不会陌生，他曾经是GNU/Linux平台最花哨的用户界面（对我来说没有之一），而可以与当年的Windows Vista和Mac媲美。正当众人对Wayland充满期待时，2013年，Ubuntu的开发商Canonical推出了针锋相对的Mir，并且打算让Mir作为Unity 8的默认后端。

Mir被称为新一代的显示服务器，用于取代X。 Mir的名字来源于「和平号空间站」（俄文的拉丁转写）。今天我们很难看到一些描述Mir架构的资料了（大概是被雪藏了），而在一些开发人员的过去的博客文章中能找到蛛丝马迹。比如这篇文章（https://samohtv.wordpress.com/2013/03/04/mir-an-outpost-envisioned-as-a-new-home/）介绍了Mir的设计理念；在这篇文章（https://blog.cooperteam.net/2013/03/12/for-posterity/）中，介绍了Mir相对于Wayland的改进（服务端缓冲区规划和输入系统），而毫不掩饰对Mir的自豪和信心。在那个技术飞速发展的时代里，没人愿意抛弃对未来的期望，但是如果站在事后诸葛亮的角度，Mir的失败却是可以预料到的。

困境

Mir不能战胜Wayland。与一些通常的印象相反，Wayland并非是一个「残疾」的架构，而是「精巧」的架构。Wayland本体只限制了最核心功能，而用各种官方、专用或者自制的协议来扩展Wayland的功能。（可以用这个网站https://wayland.app/protocols/来查看各种合成器对各个协议的支持情况，是不是很像浏览器和网页规范的关系？）这种设计吸取了X11的教训，Wayland的任何功能都可以自然淘汰，避免让本体变得重新臃肿。而Mir的设计并没能提供更先进的设计和更优秀的功能。最可怕的是，其实Mir的开发者自己就知道，通过扩展Wayland也能完成相似的功能。

Mir不会战胜Wayland。从一开始，Mir就被设计成了与Wayland并行的协议。从开发者的文章可以看出，他们并非对Wayland有多大不满，而似乎是只想做个「更（强）纯（迫）洁（症）」的显示服务器。Mir不仅不想和Wayland竞争，而Mir中有很多理念和设计都取自Wayland，X兼容层XMir也是直接借用XWayland（除此之外还缝合了一些源自安卓系统的基础设施）。相比之下，Wayland的初衷则是替代X，显然Wayland的「革命性」更强一些，而Mir却并没能掀起丝毫波澜，他的出现似乎是无关紧要。

Mir不应战胜Wayland。Mir被指控（实际上就是在）分裂社区。他在Wayland还未成熟时就推出，而Mir和Wayland之间又不能相互兼容，最终导致了各个发行版、桌面环境和基础设施的开发者选边站队，毫无疑问，大家会选择Wayland。

种种的困境，让Mir成为一个从已开始便注定失败的项目，尽管他的母公司Canonical希望给Mir强行续命，但结局仍未改变。

众叛亲离（包括自己）

2013年Mir出世，从始至终，除了Canonical自己家的Unity，其他桌面环境中，只有Xubuntu的开发者讨论过将xfce移植到XMir（过了三周这个想法就吹了）。

2013年Ubuntu 13.10正式在Unity7桌面使用了Mir（通过XMir兼容，并且有X11的备用选项），而计划中Unity 8将是纯粹的Mir会话运行在Ubuntu 14.10上，但是因为种种原因，一直未能实装。直到2017年，Canonical最终放弃开发Unity 8（Mir也随之废弃），Ubuntu 18.04采用了定制的GNOME 3作为默认桌面。Unity 8被Ubports接手后直接把Mir拆了换成Wayland，后来改名为Lomiri。（不过最近Unity 7又复活了，Ubuntu Unity成为Ubuntu的一个官方版本。我还没用过，不过我猜这里面应该不会有Mir了。）

SDL 2.0.2开始支持Wayland和Mir（2014年），SDL 2.0.10移除了Mir后端，转向Wayland（2022年）。

GTK 3.16开始实验支持Mir（2015年），但是GTK4中不再包含对Mir的支持（2017年开始开发，2020年正式发布），期间似乎没有改进。

专门为Mir设计的Qt插件「Qt Ubuntu」2013年推出，最后一个版本发布在2018年。

最后，Mir也放弃了Mir自己...

沉默的未来

Mir死掉了吗？并不，虽然从前面的文字中能看出，Mir协议已经穷途末路，但是Mir这个软件却并未停止开发。今天我们再去查看Mir的主页（https://mir-server.io/docs），发现他的介绍已经变了：Mir是一个用来创建在Linux设备上常见的那种Wayland合成器的库...

2017年，Mir开始支持Wayland，这意味着Mir转型成一个类似wlroots的项目，作为创造Wayland合成器的基础工具。Mir最终是成为了Wayland生态的一部分。但是在更换对手后，他甚至也不能取得能与wlroots相提并论的哪怕一点成就。在基于wlroots的合成器铺天盖地，wlroots系列协议成为wayland官方协议之外的另一个「事实标准」，乃至能挑战GNOME和KDE生态的同时，Mir却尚未被各大发行版收录进官方软件源。

题外话

自从Mir之后，Canonical又强行推广Snap（对标Flatpak），自然又是挨骂。而现在很多基于Ubuntu的发行版都打出卖点来就是不用Snap。而Canonical好不容易有个杰作Upstart又被后来的systemd逆袭。难道社区就是亲近Red Hat，讨厌Canonical？要我说，GNU/Linux爱好者们都是相当务实的群体，分辨一个产品到底是为了改善用户体验还是争夺话语权，都是很容易的事情...