软件生态不行，搞很多发行版没用。

我们一开始的时候就非常落后，需要追赶的东西太多了，只能一步一步的来，好不容易在一些领域赶了上来，抬头又发现一个需要追赶的地方。

毕竟落后于人，都想能拥有一个世界级的系统

关键是我们在进步，别人也在进步。

电脑主要是用来解决工作上的实际问题的，操作系统不要求技术太新，只要好用就行。windows系统连同其自带的开发工具VS，从八十年代开始，经历几十年的迭代发展，生态上是不容易超越的。Deepin主要还是应该在开发工具上发力，能支持桌面应用和web应用的开发，只有吸引大量开发者基于统信开发工具开发大量运行在deepin系统上行业应用才行，按照现在linux的生态发展路线是很难赶超windows系统的。

编写开发工具需要有长期开发大型应用的经验积累，努力减少留给开发者的“坑”。中国的开源文化就是你抄过去，我抄过来，没有太多实质创新内容，导致大牛级别的人物太少。行业应用软件是可以靠商业化运营来驱动的，但前提是要有好用的开发工具才行，大家都用这个工具进行开发，才能形成实际上的标准，减少开发者的中间成本，最终形成操作系统独有的竞争力。这也是windwos的发展做法，值得deepin借鉴。我们现在还不能完全离开windows，不是因为操作系统本身有多好，主要是离不开运行在上面的应用软件。

要发工资的

多投钱就好了。就像某站3连，是up更新的动力

现在你来了, 社区又多了一个看到本质问题的人, 看到问题就是解决问题的一半

说的没错，但漏了一个关键问题，国内开源氛围和国际主流开源社区还是有很大差异

只能把希望放在00后了

包袱大，更多的是思维方式和习惯

free只是open source的附属产物，核心还是cooperation

现在不是比创新力的时候，而是比的操作系统和软件都好不好用，如果不好用用户还是会主动切回到Windows系统。

别人哪有我们这种996文化，996都能成为文化，开源社区哪有这么多人这么多时间参与开发项目呢

什么是远方？ 没看懂。

直白地讲，欧美的开源社区，是整体劳动力质量与富余状态下产生的。写代码做开源纯粹是有那么多技术人员，然后其中就硬是有那么多人有条件有能力来做开源这种比较纯用爱发电的事情。所以各种特色世界影响力的东西也都出来了。比方商业开源模式第一的redhat，稳定与世界基石的debian，超级日更的arch等等。

但是咱们这里不同，功利主义为主体，996是福报。即便是真大佬也要想着下一顿或者说一家人的下一顿该怎么着落。

五十万一个面包，即将来临。

所以，欧美的创新力很强。最早搞计算机技术，最早开发商业软件，最早有完整的生态，乃至现在chatgpt。而我们一直都是模仿，追赶，就是从来没有哪个地方能产生弯道超越的地方。

每次人家来搞扎脖子的时候，才临时跟风各种立项。除了少量有远见真有一点积累的，大部分都只是抢风口而已。

开源在咱们这里，更多是有点像超市去抢优惠券的氛围。而欧美更像是俱乐部性质。反正就是很奇怪的感觉。

国外的大公司经常收购“开源”产品和项目。而国内的，却只想“抄”一个。自然搞开源的就不用心去做了，毕竟吃饭跟兴趣比，只能选择“吃饭”，若是兴趣也能“吃饭”，估计很多人乐意…

其次，国外的公司经常搞“大赛”给奖金…还有些会定期给某些项目资助…而国内这些公司，有听过几个这样的？

大公司不但起不到“促进发展”的作用，反而见到创业公司或开源项目有些起色了，还去抢食这点鸡肉…吃着锅里这么大个猪肉，还去抢那小块的鸡肉，且还是已经煮熟的鸡…

我倒不认为欧美人比中国人创新力强，相反中国从古到今都是以“数学为王”的国度，数学是计算机软件行业的基石，而中国人的数学能力比欧美国家普遍要高一些，中国青少年多次荣获世界数学奥林匹克大奖就是证明。

国家实行改革开放后，兴新的IT技术不断拥入中国，大量刚下海的初创企业都选择了哪个能赚快钱就用哪个技术，中国实际上是放弃了对IT核心技术的研发，导致这方面的人才大量外流，差距越来越大，最终形成了被卡脖子的局面，除美国以外的西方国家也都是这个状况。在没有"可抄'的领域，如航空航天、国防科工、机械重工等，却获得了长足的发展，进入了技术的自由王国。

从八十年代开始，IT技术在美国得到飞速的发展，而中国却失去了至少二十年黄金发展时间。从党的“十八”大以后，国家才开始重视计算机核心技术的研发，像龙芯、deepin/uos等自主科技公司才得以快速发展。按照现在的发展势头，加上中国集中力量办大事的举国体制，我推测十年后，中国在IT核心技术受制于人的局面就会得到彻底改变。有投入就会吸引人才，有人才就会发展的更快，中国IT行业将进入一个良性发展的轨道。

以前我们可以推托是封闭带来的落后。

而现在，讲道理，咋们至今还是擅长于山寨复刻，而不是创新发展。

为什么不想去创新呢?

风险太大，小民承担不起。有条件的，为啥不路径依赖，持续拿便利性与垄断性搞钱，那不比创新方便?

比方华为鸿蒙系统，它是真创新还是山寨换皮，至今都是争议。

原先的阿里云系统，直接被漂亮国给压制到放弃。同样有这样的争议。

至于重视，老一点的人都记得那句话，是谁说的吧。

“计算机的普及要从娃娃抓起”

其实除了美国霸权造成开源在美国繁盛表象之外，其他国家的包袱没哪个是轻松的。我们国家还是有集中力量办大事的能力，中美之外其它国家还真难支撑起操作系统块天地。要想在各个方面不受制于人，丰富的人力资源和自然资源两方面缺一不可。

以前我们是一穷二白，现在也是举步维艰。

表面上我们似乎发展起来了，但实际上依旧有很多地方依旧受制于人。

我觉得国内的环境真的不适合创新，国内的人太急功近利了，很少有人愿意去做一些没有直接的利益的事。

我本人是一个计算机专业的学生，现在学校的教学明显偏向于应用，对底层理论非常不重视，教材偏老、浅薄，课讲的很快，然而讲的一知半解。

实际的IT工作者我不了解，也许比学校里的好一些吧。