以后都不会基于任何发行版了,deepin自己就是上游
日后Deepin偏离Debian的内容会越来越多,但是包格式是deb和玲珑,但是您无法看到Debian上游组件,因为这都是Deepin自己从源码重新构建修改打包的。
以后都不会基于任何发行版了,deepin自己就是上游
恩,看了路线图,希望出个自己的滚动版本吧!
debian小白都没玩明白,emm
因为要考虑商业的UOS,基本不可能用fedora和arch,商业追求的是稳定性,RH同样也不新
另外,商用版本也基本不会滚动更新,像ARCH那样可太恐怖了,生产环境一般不会用
早前ARCH在我电脑里存在的时间很长,有几年吧,平时折腾折腾玩玩,更新更新啥的,但是时间长了之后发现这不是个事儿,太频繁了,并且我开始问自己装这个系统的意义,那时候已经过了折腾的劲儿了,开始觉得一个系统最好是让我少操心系统该搞的事情,我只想稳定的使用
所以,现在平常时公司本WIN10,动不了。自己的本WIN11,台式是双系统,但基本上是在deepin/UOS上,以前是基本UOS,最近装了V23,UOS也在,但大部分在V23上,懒得重启
简单来说就是不合适。
fedora和arch有特别吸引你的点,那么就用他们好了,有这么多不同的发行版就是为了满足不同人的不同需求和喜好。
现在的deepin需要面对各种复杂的人群,既有IT工作者,也有普通用户,还有政企需求以及信创和商业化的市场,需要的是“全能”、“稳定”,“新”不是那么的关键。从这点来看,debian系还是最适合的选择。
因为要考虑商业的UOS,基本不可能用fedora和arch,商业追求的是稳定性,RH同样也不新
另外,商用版本也基本不会滚动更新,像ARCH那样可太恐怖了,生产环境一般不会用
早前ARCH在我电脑里存在的时间很长,有几年吧,平时折腾折腾玩玩,更新更新啥的,但是时间长了之后发现这不是个事儿,太频繁了,并且我开始问自己装这个系统的意义,那时候已经过了折腾的劲儿了,开始觉得一个系统最好是让我少操心系统该搞的事情,我只想稳定的使用
所以,现在平常时公司本WIN10,动不了。自己的本WIN11,台式是双系统,但基本上是在deepin/UOS上,以前是基本UOS,最近装了V23,UOS也在,但大部分在V23上,懒得重启
同感,生产环境用滚动更新太恐怖了。。。电脑系统是用来用的,最好一次安装后面少更新,不是来折腾的
没有必要吧,现在不是正在一步步地脱离debian吗?这样折腾很明显与原来的计划不符合。
deepin正在开发根社区
fedora背后的老板是红帽,红帽背后的老板是IBM,都是老牌的美国公司
arch是滚动发版的,目前只有steam os把它商业化了,没有其它任何比较“工业”的应用场景
然后debian你们又嫌弃它软件包太老,所以现在Deepin把它们都扔了,只兼容debian,其它的都自己弄
arch的倒是之前有manjaro版本的dde桌面环境,当时也是deepin公司里面大佬移植的,个人认为deepin投入精力对其他发行版都不是很多,对debian最多,基于redhat系列的服务器发行版uos也有,现在人力紧缩,估计得看deepin公司高层的决策和想法。
Popular Events
More

中文 
现在的滚动更新没那么不稳定了,反而版本低有好多新技术和功能或软件不好用了。
db11也不是很新。