我也喜欢ubuntu ,切换 显卡驱动 不要太简单,很多驱动,ubuntu 处理的都很好,现在snap 也没有那么慢了
论坛现在无脑粉 很多,楼主 没必要和他们争执。😁
我也喜欢ubuntu ,切换 显卡驱动 不要太简单,很多驱动,ubuntu 处理的都很好,现在snap 也没有那么慢了
论坛现在无脑粉 很多,楼主 没必要和他们争执。😁
那玲珑包怎么办,也不太可能长期使用deb包,否则与“发展上游独立发行版”相矛盾。
deb 包是「下游」还是「上游」?
什么是「上游」?
什么是「下游」?
一个 chrome 浏览器,发了一个 deb 包,这对 Deepin 是「上游」还是「下游」?
你还是仔细琢磨一下。
deb 包是「下游」还是「上游」?
什么是「上游」?
什么是「下游」?
一个 chrome 浏览器,发了一个 deb 包,这对 Deepin 是「上游」还是「下游」?
你还是仔细琢磨一下。

,还是以官方信息为准。
我也喜欢ubuntu ,切换 显卡驱动 不要太简单,很多驱动,ubuntu 处理的都很好,现在snap 也没有那么慢了
论坛现在无脑粉 很多,楼主 没必要和他们争执。😁
Ubuntu,搞嵌入式的工程师很多。
我也喜欢 ubuntu,安装最新的驱动太方便了。系统还可以装在 zfs 根分区上,每次 apt 都会自动快照,我因为 deepin/uos 没有 zfs 的快照功能,重装了很多次了。最后还是选择了 xubuntu 作为替代品。虽然运行 wine 程序没有 deepin 那么完美,但基本够用。希望 deepin/uos 在驱动方面也能跟进一下,比如 mesa 驱动,仓库里面的版本太低了,导致很多功能用不了。
标题既然限定了国内,那乌班图就够不成威胁
另外,我是无脑粉🙂
你可以安装试试会更清楚,我就算说出实际情况别人也不信啊。
有道理,现在就试试
乌班图它的cpu调度问题咋样
,不会跟deepin一样吧
ubuntu的cpu默认采用powersave调速器(实际上全世界的linux发行版几乎都是,除了deepin坚持performance),这让它在默认情况下比deepin安静省电不少。另外ubuntu对于新硬件有新驱动加成。除此之外,旧硬件的极限性能方面,两者差别不大,私以为都不如arch。
ubuntu的cpu默认采用powersave调速器(实际上全世界的linux发行版几乎都是,除了deepin坚持performance),这让它在默认情况下比deepin安静省电不少。另外ubuntu对于新硬件有新驱动加成。除此之外,旧硬件的极限性能方面,两者差别不大,私以为都不如arch。
涨知识了,多谢详解
说的有一定的道理,毕竟乌班图自己也有很多的创新,也开创了很多东西,尝试了很多想法,就拿包格式管理器来说,已经很厉害了
整体来说乌班图不管是操作还是设计理念,都是自己的,没有过多的去模仿win和mac,一直保留着属于自己的理念
deepin 做根系统,既要有自己的优势,也要有自己的专属生态,那么就要在win和mac之间找到属于自己的系统理念,不管是设计还是操作呀,有很多借鉴的地方,也有需要改善的地方,要做的很多,才刚开始,慢慢来……
昨天我用了一天的时间,从arch到mint再到c再到ubuntu 2210到后来的ubuntu 2204 又回到了 deepin v23
arch 安装后怂怕滚挂也还没全部配置好就换mint了
mint 搜狗输入法死活都装不上就换debian 11 了
debian 11 我的无线网卡驱动找不到就又格式化硬盘装ubuntu了
当安装你自己想要的软件后 ubuntu 两个版本都提示 系统内部错误 2210重启后还没有了 设置中心
最后回到了deepin V23 给我的感觉就是桌面响应比我装过的其他的发行版都要快,而且还省事
想多了,桌面市场最大的对手永远是占有率最高的Windows和次高的Mac OS,服务器方面则有Win Server、RHEL和SUSE
一般装好Deepin以后,想用个工业设计软件或者玩个腾讯全家桶都没办法,最后都会换回Windows的
那玲珑包怎么办,也不太可能长期使用deb包,否则与“发展上游独立发行版”相矛盾。
玲珑并不能解决依赖混乱的问题,更何况进一步生态分裂,导致与其它系统应用更加不兼容,明明现在最大的问题是硬件驱动和依赖混乱问题很严重,然而现在的重点却是在改UI。这么多版本的UI设计玩不腻。
昨天我用了一天的时间,从arch到mint再到c再到ubuntu 2210到后来的ubuntu 2204 又回到了 deepin v23
arch 安装后怂怕滚挂也还没全部配置好就换mint了
mint 搜狗输入法死活都装不上就换debian 11 了
debian 11 我的无线网卡驱动找不到就又格式化硬盘装ubuntu了
当安装你自己想要的软件后 ubuntu 两个版本都提示 系统内部错误 2210重启后还没有了 设置中心
最后回到了deepin V23 给我的感觉就是桌面响应比我装过的其他的发行版都要快,而且还省事
23 值得期待,试用一下就知道了,比 20 快很多
ubuntu在中国没有未来。
玲珑并不能解决依赖混乱的问题,更何况进一步生态分裂,导致与其它系统应用更加不兼容,明明现在最大的问题是硬件驱动和依赖混乱问题很严重,然而现在的重点却是在改UI。这么多版本的UI设计玩不腻。
依赖混乱问题很严重,然而现在的重点却是在改UI
这个说法有失公允, 有时间可以看一下系统发行注记, 除了DDE的部分, 其它大都是处理驱动兼容性和依赖相关修复信息的说明.deepin的开发是各种方向都在探索的, 只不过UI的切换更容易被看到罢了.
公司服务器很多都是ubuntu server ,刚用linux很多人也是最先接触的ubuntu
deepin的优势比较大的地方是目前软件的管理要比ubuntu方便。
但是我的电脑用ubuntu发热巨大。。
搞硬件商店,别只盯着软件和系统。
建议阁下去跟统信的人说说,搞硬件商城这个事情还是统信比较合适。
民用,现在硬件厂商在产品广告上是主推Ubuntu,比如小米今年发布的迷你主机。
先拿来试装deepin看看
Popular Events
More
1.X86的Windows电脑厂商,在wsl中安装Linux系统发行版明确首推Ubuntu;
2.国内今年一些迷你主机PC硬件厂商,虽然可以安装Linux桌面系统,但明面上也在推荐Ubuntu;
3.一些移动端系统厂商,其开发板的烧录、系统版本定制,仍然使用Ubuntu。
当然,还有很多场景也在用Ubuntu,这说明Ubuntu在性能方面现在已经很稳。对于国内Linux桌面系统来讲并不是一件好事情,因为我担心其它硬件厂商会更多采纳Ubuntu的使用,那么国内Linux桌面系统会在新机器上面的搭载量会进一步降低。
我不否认当前用一些新指令集CPU的电脑可能会保住国内Linux系统的成果,但是目前市场仍然还是X86为主,尽管操作系统和软件都更新迭代非常快,deepin的发行版仍要以稳定为主,对标Ubuntu相关版本去占据市场份额。
就如当前,如果deepin V20.8非常稳定,那么deepin V23版就会减少很多问题,希望更新不要太激进,稳才是最妥当的方式。