天朝实用主义的环境,不可能产生超过五年计划的长远战略。
所以,你想多了。
天朝实用主义的环境,不可能产生超过五年计划的长远战略。
所以,你想多了。
天朝实用主义的环境,不可能产生超过五年计划的长远战略。
所以,你想多了。
开源软件的更新频率要加快,赚钱要赚的是有限利润,不可能长期暴利。
我觉得以deepin现在的情况不如把重心放在兼容性和稳定性上,关于开源软件的事可以先放一边。
我觉得以deepin现在的情况不如把重心放在兼容性和稳定性上,关于开源软件的事可以先放一边。
我觉得以deepin现在的情况不如把重心放在兼容性和稳定性上,关于开源软件的事可以先放一边。
赞同
deepin首先是操作系统,先把系统搞好才是首要的。其他的轮子,如果精力允许,或者现有的轮子跟deepin发展规划不符,再考虑造轮子
我建议规划一个200M目标的版本,精炼出核心根库,才能拥有根社区的引领基础。
这个版本是做减法,不需要多久时间,但做不做却不一样。
甚至将来能以此重新定义内核概念。
deepin首先是操作系统,先把系统搞好才是首要的。其他的轮子,如果精力允许,或者现有的轮子跟deepin发展规划不符,再考虑造轮子
没有更多原生软件肯定不行,操作系统其实现在20.8版本已经非常稳定。
我建议规划一个200M目标的版本,精炼出核心根库,才能拥有根社区的引领基础。
这个版本是做减法,不需要多久时间,但做不做却不一样。
甚至将来能以此重新定义内核概念。
这个需要很多人才才能更快实现,但是首先要看deepin/UOS如何更好的盈利才行,兵未动粮草先行。
昨天我研究了一番Dbus和gvfs,
,
Dbus以二进制实现的方式给了进程间交互,一个更高效率/更便于理解的应用服务接口框架。
所以,我支持用Dbus库优化中文输入法,为OS用户的工作效率填加一个选择。
,
gvfs则对OS间的文件夹共享提供了统一挂载基础,屏蔽多种网络协议的复杂性,
这也是为OS用户的工作效率的改进着想。易用性是用户友好的最佳表现形式。
成功的引领型企业都是善于采摘整合成果的企业,这是一种榜样和经验。
Dbus(desktop-bus)本身就是OS这个复杂内聚系统的最高层次交互总线,
包括本地和远程两种能力(IPC和RPC),但实现重点放在了本地(二进制实现的高效率,优于字符串实现)。
我目前的总体理解,Dbus和Gvfs是走了互补的路子,
Dbus把内聚系统的框架清晰流畅化,降低了进程间交流难度,也为开发人员降低了编程门槛,表现出开发友好;
Gvfs则(在os之间)拉近了数据距离(感官上),屏蔽掉协议复杂性,表现出用户友好。
DEEPIN LINUX 平台可以开发收费软件 如ERP、财务软件,信息办公系统,教育软件,安防监控软件,现在这些软件都是欠缺的软件,只要可用收费比WINDOWS平台低廉即可
Popular Ranking
ChangePopular Events
More
对于Linux deepin,其实业内程序员都非常看重玲珑软件包和DTK。但是对于这两个工具的发展,实际上我们不能再依赖某些容器去安装安卓应用、wine游戏软件,这个只是满足一些短期商用的用户,应该更多的交给下游UOS来做件事。
那么,Linux deepin作为开源操作系统,其软件生态也需要更多去让一些开源软件变的更加实用、更易推广、更易开发。
我的建议如下:
1.集中资源发展DTK开发套件,可在Windows、MacOS和Linux桌面系统中跨平台开发;
2.以玲珑软件包管理工具为基础,在此基础下将一些优秀的开源软件进行其他GUI框架的代码重写和实现,比如JS、TS、python等编程语言的实现,不限制其他开发者只使用DTK。
3.加快开源软件的更新频率,因为开源软件想要变得比商业软件更加实用,只能通过功能、界面的快速迭代更新才能让用户更加依赖,论坛用户可以对deepin社区的开源软件进一步提出更合理的需求。
最后,尽管开源软件在短期内并不能让开发者有更多的盈利空间,但是可以长期与用户有粘度,厚积薄发。