deepin 当然deepin把祖传大额头、设置界面方块布局和其它一些不和谐的小细节给改改就跟openKylin差不多了。
为什么deepin非要和麒麟一样？自己应该有自己的风格，而不是去照抄别人的。所以我对V23不满意（启动器抄Win10，控制中心抄win11，关键还没学到家），openkylin那是直接把Win10的UI搬了过来，所以我两个都不太满意。
你应该说明一下是v23日构建版，不然容易误会。
希望正式版不是这样
deepin 我前一阵子好奇把 openKylin 0.9.5 安装在虚拟机里试试（宿主 deepin 20.8，使用 virt-manager QEMU/KVM 虚拟化），实体机没安装过，半小时内把虚拟机直接给删掉了
怎么说呢，可能是 openKylin 那边恰好没适配过 QEMU/KVM 虚拟机吧，反正它给我的第一个印象是，我从来没遇过这么卡的 Linux 发行版！我给 openKylin 虚拟机分配了 4G 内存、4个 vCPU，这配置跑 deepin 及其他 Linux 发行版都丝滑得很，但 openKylin 不知为何就是 CPU 占用率一直高企（>= 50%），风扇不停地转，然后系统响应奇慢，按一个按钮都要等大约5-10秒钟才有反应。然后看见 openKylin 默认安装了 WPS Office，想打开看看，却迟迟没有视窗，任务管理器却显示 WPS Office 已经在运行了
另外印象深刻的是应用商店可安装的软件少得可怜，例如游戏就二、三十个，然后其他类型的 APP 肯定没一个超过 50 个，像 deepin 那样的原创应用就更别提了。所以很好奇 ta 们的 150万+ 软硬件适配量是哪儿来的（统信UOS 现在是 100万+），反正我完全感觉不出来，可能是大家对软硬件适配量的定义不同吧
deepin 我前一阵子好奇把 openKylin 0.9.5 安装在虚拟机里试试（宿主 deepin 20.8，使用 virt-manager QEMU/KVM 虚拟化），实体机没安装过，半小时内把虚拟机直接给删掉了
怎么说呢，可能是 openKylin 那边恰好没适配过 QEMU/KVM 虚拟机吧，反正它给我的第一个印象是，我从来没遇过这么卡的 Linux 发行版！我给 openKylin 虚拟机分配了 4G 内存、4个 vCPU，这配置跑 deepin 及其他 Linux 发行版都丝滑得很，但 openKylin 不知为何就是 CPU 占用率一直高企（>= 50%），风扇不停地转，然后系统响应奇慢，按一个按钮都要等大约5-10秒钟才有反应。然后看见 openKylin 默认安装了 WPS Office，想打开看看，却迟迟没有视窗，任务管理器却显示 WPS Office 已经在运行了
另外印象深刻的是应用商店可安装的软件少得可怜，例如游戏就二、三十个，然后其他类型的 APP 肯定没一个超过 50 个，像 deepin 那样的原创应用就更别提了。所以很好奇 ta 们的 150万+ 软硬件适配量是哪儿来的（统信UOS 现在是 100万+），反正我完全感觉不出来，可能是大家对软硬件适配量的定义不同吧
从来没遇过这么卡的 Linux 发行版
我觉得这句最应该送给deepin 了，以vmware虚拟机运行来看，openKylin吊打deepin的体验，deepin就是那个最卡的发行版
deepin 但是麒麟比deepin落后太多了，deepin已经开始搞根社区，而麒麟还是基于ubuntu，自然在流畅度与稳定性上好于deepin
deepin 麒麟那边是基于Ubuntu弄的，驱动可以直接搬运，deepin为了更高的自主可控性，是基于debian stable制作的，它就没有那么好的硬件适配了
其次deepin内部的UI效果过于花哨，实现功能的时候把工作重心放在了UI而不是软件的流畅度和稳定性，结果就这样了，还是没解决大额头的问题，可能正如另外一个坛友说的，deepin的设计师用mac，16:10的屏幕看大额头比你们16:9的舒服
摸着良心说，两边其实都没骗经费，但两边都还在摸着石头过河
同感，deepin的设计师为啥不用deepin，如果官方自己不长期使用怎么能发现问题怎么能做出更好的产品来。
deepin 我之前也装过，openkylin的UI确实挺不错的，输入法这些默认应用用着也挺舒服的，但也就像楼上所指出的那样，openkylin只是承继了Ubuntu的一些优点，你只要深入使用一下，就会遇到越来越多的问题，从应用商店就可以看出来，它适配的软件并不多，这就是系统的兼容性做的还不够好
openkylin感觉和deepin15差不多，deepin15那时候也是基于Ubuntu，UI也做的很好，但这条路继续走下去就会碰到问题，系统和软件都是国外的，想要放进自己的系统里就得做汉化做适配，永远落后一步，永远赶不上热乎的
deepin 同感，deepin的设计师为啥不用deepin，如果官方自己不长期使用怎么能发现问题怎么能做出更好的产品来。
可能是在mac上装了一个deepin吧，结果就忘记屏幕比例的事情了
deepin 但我觉得，麒麟在桌面端上还是略逊一筹。
麒麟败在社区和软硬件适配上。
我这句话的意思指的是商业成功性，麒麟依靠服务器赚走了OS利润的大头，剩下桌面端的市场真的很小
你看他们部署个集群就是几十几百台以上的服务器，而且对稳定性要求极高，这里面的钱就会很多，而桌面端，说白了一套最多卖两三百块钱，和服务器不是一个体量的
deepin 我之前也装过，openkylin的UI确实挺不错的，输入法这些默认应用用着也挺舒服的，但也就像楼上所指出的那样，openkylin只是承继了Ubuntu的一些优点，你只要深入使用一下，就会遇到越来越多的问题，从应用商店就可以看出来，它适配的软件并不多，这就是系统的兼容性做的还不够好
openkylin感觉和deepin15差不多，deepin15那时候也是基于Ubuntu，UI也做的很好，但这条路继续走下去就会碰到问题，系统和软件都是国外的，想要放进自己的系统里就得做汉化做适配，永远落后一步，永远赶不上热乎的
您这句话有点问题，因为V15和V20都是基于Debian的，Linux deepin9.x-15之前（貌似是2014）才是基于Ubuntu的。
同时，麒麟社区版（openkylin）已经是根社区（但还有很多Ubuntu的影子，就像V23也有Debian11的影子），但商业版（银河麒麟）还是基于Ubuntu。
deepin 很久之前装过这些麒麟，他们一直有个问题，就是一锤子买卖，维护得少，上头拨点经费他就积极一波，很多bug都不修的，总结来说就是为zc服务，而不是为用户服务。
deepin 你应该说明一下是v23日构建版，不然容易误会。
希望正式版不是这样
希望如此吧。
关键抄还抄不会。
deepin 你可以用openkylin三天五天后，再来写评价。
deepin deepin开始基于无版图，三年后基于的便，三年后的今天开始自己玩了。无版图基于的便，现在的犹麒麟是不是基于无版图，如果是，你觉得手感优于当下的20或者23版本，我承认，毕竟成熟度在那里摆着呢。但是用别人的东西，真的很好，但是别人升级了，你就跟着升级，你以前的努力就白费了，除非你一直是拿来主义，猴子掰棒子，那无可厚非。但是deepin要长远发展，越靠近根，越不容易被人牵着鼻子走。刚开始，在你看来就跟牙牙学语，刚学爬的孩童一般，用看待大人的眼光去看待他是否有些刻薄，如果是期望也能理解。你看看当初的龙芯以及各种芯片，你再看看现在的龙芯以及各种芯片。只要deepin的作者不放弃自己，你给他时间，相信用不了多久就能跟上主流的步伐。声明：有麒麟我接触过，没怎么用过。
deepin 我安装过openKylin，试用了不到半天，就格式化重装回deepin了，易用性、稳定性、生态的丰富程度，跟deepin还有很大差距
的确，我今天装的，有点卡
deepin 同感，deepin的设计师为啥不用deepin，如果官方自己不长期使用怎么能发现问题怎么能做出更好的产品来。
许多编程语言刚出来的时候都还不能自举呀😂 同样的，deepin目前还不完善，怎么能用他高效率地解决问题呢😂
deepin 许多编程语言刚出来的时候都还不能自举呀😂 同样的，deepin目前还不完善，怎么能用他高效率地解决问题呢😂
可是deepin已经能正常使用了，这样还是应该尽量让更多的设计开发者使用自己的deepin啊。现在的一些小bug和体验方面不太好的地方，很多都不算底层难点，让人感觉好像是很少使用所以体会不到似的。
deepin 可是deepin已经能正常使用了，这样还是应该尽量让更多的设计开发者使用自己的deepin啊。现在的一些小bug和体验方面不太好的地方，很多都不算底层难点，让人感觉好像是很少使用所以体会不到似的。
“deepin已经能正常使用了” 其实我觉得准确来说deepin并不是在每一台机器都能正常使用，这里说的正常使用是指用于生产环境。
我也试用了几个小时，确实有可取的地方，但软件好多不能安装，尤其是我熟悉的输入法不能安装。
另外社区没咱深度活跃，死气沉沉的，更新的速度也没有深度快。
deepin 刚刚删掉OpenKylin 2.0 虚拟机，我喜欢他的多应用切换界面～Deepin的 只有图表没有标题没有预览图，不那么方便 Docker 也是只有图标，希望最少能够加入标题吧 。
deepin 刚刚删掉OpenKylin 2.0 虚拟机，我喜欢他的多应用切换界面～Deepin的 只有图表没有标题没有预览图，不那么方便 Docker 也是只有图标，希望最少能够加入标题吧 。
666，23年的让你找出来了。
Popular Events
More
中文 
花了几个小时浅浅的体验了下openKylin，得到的结论是：人家真没有骗经费
既然是桌面系统，那首先跟deepin对比下UI，UI都不错，但是也都有不足的地方(个人感觉)，总体来讲deepin略逊一筹，openKylin整体感更强。当然deepin把祖传大额头、设置界面方块布局和其它一些不和谐的小细节给改改就跟openKylin差不多了。
其次是界面流畅度，我电脑配置高，用deepin不感觉卡，但是用了openKylin后，明显感觉deepin的流畅度不如人家。唉试用完后回来用deepin突然感觉它变卡了，不香了😭
快捷开关人家也是有的，deepin23既然也加了这个功能，可以参考下人家的，因为人家这一块确实做的好。
平板模式：感觉openKylin走的是正确的，deepin走了弯路，妄想把两种操作模式揉进一套UI，难度肯定不小吧，祖传大额头就是诟病之一吧，也希望deepin能够早日完成UI大统一或者走别人走过的路。
说完界面说说功能吧，我几乎没有安装多少软件，都是在默认应用中体验的
首先是声音问题，可以翻我之前都是帖子，我电脑装deepin没有声音，需要手动复制两补丁，openKylin装上直接就有声音。
再说打印机，跟deepin一样，公司那么多打印机最后能连上的只有两台HP m1530，但是，deepin一打印就是打印机无响应，但是openKylin可以正常打印。
其它更多的正在体验中。。。。。