没有特色原创软件，系统再好也是白搭。

微软Windows就是靠Office、Adobe、CAD等办公全家桶软件撑起了自己的地位；

MacOS通过iMovie等视频、音频专业软件，打通了电脑与手机之间的联系。

麒麟UI做得再好又如何？不就是换了一个皮而已吗？当年有多少Linux的UI做得酷炫，还不是倒闭了？

而且当时还有人说代码都有抄deepin的，界面也特别像。你说没有直接把deepin的代码过去，你信吗？而且有很多bug他们估计都发现不了，只有deepin公司才会知道自己的bug。

deepin一步一步兼容和适配这么多硬件和机器，麒麟能比？也许在你这台电脑上面安装了没大问题，到时候第二台第三台其他电脑安装完就一大堆问题了，deepin这么努力到目前都没办法做到每一台机器都没有bug，麒麟这种国企能做到？

一个系统，硬件适配，驱动适配，软件兼容是非常重要的，这是几座大山，这是为什么这么多Linux系统发展不起来的原因！

总有一天办公会倾向于轻办公的，到时候deepin的UI在平板上面就能提现兼容性了，因为提前做好了UI和交互逻辑，定下根基，软件开发者和开放商才好做功能开发，不然一旦deepin为了平板修改了UI，开发商又得大动干戈去改软件，那样子很多开发者都会放弃deepin平台的。ios的系统界面都这么久了，每次改动都只是改动一点点，交互逻辑相邻之间变动不会太大，也是慢慢过渡的。

虽然说麒麟没骗经费，但是，这也不是用心做出来的产物。

😄 当初麒麟抄deepin，现在人家做好了deepin抄回来不就得了，谁抄谁重要么？关键是要青出于蓝胜于蓝，能有作业抄为啥要自己做

有兴趣你可以去试一下，人家界面的流畅度是真的高，保你用完回来就会觉得deepin流畅度不够，就跟之前Android上高刷一样的感觉，这玩意是个玄学问题，肉眼好像看不出啥，但是手感真不一样。尤其是鼠标移动，窗口动画，拖动窗口啥，还有一些快捷窗口的弹出速度和动画

不过有一点可以非常明显的感觉出来，就是打开应用的速度

一二楼的回复好幼稚

试了一下：安装有试用项ok/磁盘及分区显示完好/进入安装，自定义装：磁盘有显示，但分区完全没显示？试了几次一个样？只好88

之前试着装过(虚拟机)，看见它空荡的应用商店就放弃了，似乎没有wine兼容windows软件。

ui都差不多吧，只是希望deepin的流畅度能更好。

支持你关于平板模式的看法，deepin如果向平板进军的话，应该用一套专用的UI。

不过现在deepin没有平板设备吧，uos好像有，希望将来搞一套，就当推广吧。

开放麒麟用run安装nvidia系统进不去，对旧显卡不适配，新显卡可以包管理安装！

麒麟那边是基于Ubuntu弄的，驱动可以直接搬运，deepin为了更高的自主可控性，是基于debian stable制作的，它就没有那么好的硬件适配了

其次deepin内部的UI效果过于花哨，实现功能的时候把工作重心放在了UI而不是软件的流畅度和稳定性，结果就这样了，还是没解决大额头的问题，可能正如另外一个坛友说的，deepin的设计师用mac，16:10的屏幕看大额头比你们16:9的舒服

摸着良心说，两边其实都没骗经费，但两边都还在摸着石头过河

不是麒麟能够和深度，而是深度能够和麒麟，因为最赚钱的服务器市场一直是麒麟压着UOS打

我只知道ubuntukylin 我关注很多年了。，之前一直没动静，deepin开始发力的时候，他也开始发力

实体机装过一次，体验半小时果断卸载 小bug太多了，任务栏图标都会无故消失

同感

但我觉得，麒麟在桌面端上还是略逊一筹。

麒麟败在社区和软硬件适配上。

当然deepin把祖传大额头、设置界面方块布局和其它一些不和谐的小细节给改改就跟openKylin差不多了。

为什么deepin非要和麒麟一样？自己应该有自己的风格，而不是去照抄别人的。所以我对V23不满意（启动器抄Win10，控制中心抄win11，关键还没学到家），openkylin那是直接把Win10的UI搬了过来，所以我两个都不太满意。

我安装过openKylin，试用了不到半天，就格式化重装回deepin了，易用性、稳定性、生态的丰富程度，跟deepin还有很大差距