我后面已经修正了我的说法。这跟国内国外无关，单纯跟经济制度有关。我无意讨论时政，我只是希望从纯理论的角度讨论经济分配问题，现有的研究资料已经足以支撑我的观点，所以我不需要自己再重复调查。

那么，我反问你，你重复拿一个外国开源作者删库跑路说事，这就是你所谓经过充分调查了吗？一个个例？甚至是经过不知道多少手新闻报道才听说的个例？

另外，我做版主以来除了广告未曾删帖，也未曾封禁过任何一人。如果你遇到和自己意见不一样的人就想着删对方的帖，那么这就是为什么我是版主而你不是。

另外既然你率先提到调查的问题，那么我也要提一些要求：

1. 你对我的观点进行反驳时，请先引用我的话里面表现出这个观点的部分。例如你说我认为外国是理想国，这是从哪个地方听说的？我怎么感觉我从来没有这么说过？
2. 你的所有观点，需要有相应规模的研究数据作为支撑。例如，如果是“国家”规模的观点，你就需要用全国性的调查数据来支撑你的观点。如果你需要引用现有的研究资料，你需要引用一手资料或是来自可信来源的论文来印证你的观点。
3. 你的所有表达请遵循科学精准的原则。如果是论文体当然最好，即使不行也需要向其靠拢。

所有不遵循以上要求的讨论，我都不会再参与。你想说的话就自己说吧，反正我不会回复的。