君不见有开源作者因为没钱删库跑路。如果开源软件本身不能给作者带来收益，为什么还要坚持开源？收益可以是获得一个好的名声，然后凭此获得一个好的工作岗位，亦或是开源软件用户的捐赠。Linus如果没有因为Linux内核的成功，获得足够的收益你以为Linus又会为Linux内核继续下去吗？

我所指的删库跑路的就是因为开源软件作者要商业公司给他一点小钱钱支持，结果没得，所以删库。别扯什么国内国外

看来是我理解错了

好奇关于实例

自己用搜索引擎搜一下关键词不就有了，我盲目推测一下，你是比较信任谷歌的，那你就用谷歌一下。

开源软件作者 删库

或许你还不信任中文结果，那你就自己用英文关键词搜一下

好的我去康康

不过我对谷歌没什么信任

一切都是为了挣钱

https://zhuanlan.zhihu.com/p/455407767

这个估计就是一个还不错了例子了

可以不助人，但不能害人吧

好奇谁害人了？

是我吗？

确实够无聊

主要是非营利组织作为三次分配的手段，在中国的依然处于零的阶段。中国的经济制度决定了中国经济重度依赖于初次分配和再分配，特别是有一个强大的再分配机制在前，三次分配没什么市场。所以这样的运行模式在很多中国人看来是非常不可思议的。

正解

Debian 的门槛太高了，NixOS 这边发个 PR 接手维护一个包就进组织了

很多人认可debian的运作方式的，debian是开源社区的旗帜，想成为debian的维护者数量众多，毕竟这是最大的开源社区。

额。。。是我哪里说错了吗？

我没有不认可，有没有觉得没什么人认可。

dd的要求我看过。。。太复杂了。。。

不是不是，我说的是那些因为没有收益就撤包造成用户循环的。

其实，我不是这个意思，有误会，用词不准确，跟你道歉，别生气，真的没这个意思。

等今年我小女儿上小学后，我最想领养深度一些自己熟悉的软件维护。