donaldsebleung
deepin
2022-12-24 19:54 
Reply Like 0 View the author


楼主辛苦了
楼主辛苦了
哈哈,闲着没事干,也没什么啦,感谢您的支持啦!
哈哈,闲着没事干,也没什么啦,感谢您的支持啦!
有一点很有意思,wine下面跑Windows版ue5不容易卡死(硬盘太慢)(wine运行Windows软件感觉硬盘性能会高一些)
有一点很有意思,wine下面跑Windows版ue5不容易卡死(硬盘太慢)(wine运行Windows软件感觉硬盘性能会高一些)
这样吗?因为硬盘测试我没运行起来所以没测
这样吗?因为硬盘测试我没运行起来所以没测
顺便说一声opensuse里面的wine速度可能会快一些,社区对其做了单独的性能和兼容性优化。。。
顺便说一声opensuse里面的wine速度可能会快一些,社区对其做了单独的性能和兼容性优化。。。
嗯,知道了,谢谢
wine怎么配置,才能运行微软远程桌面red,谢谢
wine怎么配置,才能运行微软远程桌面red,谢谢
wine怎么配置,才能运行微软远程桌面red,谢谢
远程桌面啊,这种软件性质比较特殊,我个人觉得用wine运行成功的概率不大,况且运行起来也可能达不到想要的效果(说白了我不太会,建议你去问问gfdgd xi大佬)
厉害
厉害
哈哈,过奖过奖。其实您认真起来也可以做到的啦
太神奇了,我原来以为wine会损失很多性能,没想到竟然能做到和win差不多
太神奇了,我原来以为wine会损失很多性能,没想到竟然能做到和win差不多
其实最初我也觉得,但是deepin-wine-6的性能就没那么好,我后来测了,和我win之前跑的差不太多(788)
Popular Events
More
这是一篇有趣的帖子,我将对比spark-wine7-devel与win10 professional 64bit的性能(可能不太准,仅供参考)
首先是我的CPU:有着10年高龄的AMD A10-6800K4核4线@5GHZ,没错,我将它从4.1G超到5G了,我只想说A M D Y E S ! ! !
首先出场的是CPU-Z:
win:
wine:
可以看到,在软件CPU-Z当中,似乎win的多核更胜一筹,而单核相差不大
接下来是AIDA64 Extreme我选用FP64 Ray-Trace进行测试:
wine:
win:
很遗憾,在AIDA64中,似乎win更胜一筹
好啦,现在是我们的压轴好戏,CineBenchR20:
wine:
win: (其实我记得多核之前跑过几次788分左右,但我截这张图之跑了两次大抵都是这个分数)
可以看到,wine大获全胜!!!
总结:wine毕竟是wine,想完全达到win的水平可能没多大希望,不过听说前面两个软件比较娱乐,CineBench相对来说比较准,所以若用CineBench的结果当最终参考,我认为有两个原因:
1.win10过于臃肿,我打开任务管理器,可以看到有很多时候后台有一些系统进程占用大量的CPU资源(对新机器来说可能没什么,但对我这个10年老伙计可是致命打击啊!!!因为我CPU玩游戏接近吃满,而系统再占用我的CPU资源势必造成游戏卡顿!)
2.deepin系统占CPU资源很少,在待机的时候,我经常能看到CPU占用不过1%,这也是除了支持国产以外我非常喜欢deepin的原因。我认为这是取胜的关键
3.wine优化越来越好了