对我们这些普通用户来说，深度的产品真心好用，看不太懂微博说的，看到王勇在微博和各方高手争辩，真心佩服，这才是为用户着想的开发者和管理者，值得点赞，就目前来说，只有深度os才是我们小白能使用的，我也安装过其他的，都没有deepin用着顺手，个人觉得deepin把美观易用的软件集中起来，对用户是好事啊！大道理不懂（不是编程高手，不会命令行，完全从windows迁移过来的），支持深度的做法！

我觉得可以借鉴360早期版本的软件中心的评级方式。

暴露ID…… 8-)
深有体会……这一组对话里有我……[/quote]
抽烟健身？

大家不觉得他们的辩论少了一个重要因素么？例子！！
在此拿我去年常用的一个软件来晒晒：GNUCASH.
GNUCASH是自由软件中一个很重要的项目，在WIN平台也可以照常使用。在LINUX平台上，个人认为可以和LIBREOFFICE平起平坐的。它免费，账簿功能齐全，维护及时（到现在还在升级），对个人收支、中小企业的财务记账和管理分析都不在话下。GNUCASH的中文教程最早是台湾人翻译的，说明在台湾是有过一段辉煌的。
但问题是，它是记账软件甚至可以当财务管理软件来使，但不是ERP. 自从AR、VA和云这样一些虚拟增强和多平台协作模式出来以后，GNUCASH这样的个体户还有存在的意义么？在国外、五年前，它对代账公司和个人来说绝对是利器，是精品。然而现在多少人还在用？再说国内，它的复式记账原理是不错的，从来源上生成资产负债表在理论上也正确，但与中国的账簿启用制度不完全符合，使得在中国国内并不能广泛使用，甚至连代账公司都没听过它，更别说它是不是精品了。
说到底，兵无常势，水无常形，是不是精品软件，不光是谁说了算的问题，也要看是谁在用，在哪里用，在什么时候用，这些事情全考虑过了才可以下初步的定论。

暴露ID…… 8-)
深有体会……这一组对话里有我……[/quote]
抽烟健身？[/quote]
这是我，我觉得一个系统按照自己的标准评为什么一定要符合每一个人的标准，就算是苹果也无法达到让每一个人满意，一流的企业做标准，这是deepin对优秀软件的评判标准，不矛盾，要求高才能促进软件的发展。

我以一个热爱自由和热爱软件热爱deepin的爱好者来说，精品软件要推荐。别的源的软件也必须有，但软件文档说明必须有，能不能在当前系统中安全着陆才最重要。虽然这跟个人使用习惯和基本素养有很大关系，但只要做到简单和实用就足够了。

为了纪念今天双方的又一次交锋，挖个小坟。

这两天微博上是相当的热闹啊，双方是你来我往，大战了好几回合啊，作为小白的我也只有看的份了，插不上话啊，不过我的感觉是我不谈什么社区的精神啊，理想啊，更不谈情怀（这几天情怀这词火啊），我只要一个实实在在的的好用的免费的无版权纠纷的好系统，我是用电脑来娱乐工作的，不能像大牛们那样能折腾啊！

我个人作为小白中的小白，看各位大神争论，还是蛮有趣的。外行看热闹嘛。

但是涉及到精品和非精品软件的体验来说，我个人觉得，完全不冲突。
现在深度商店里，打开第一眼看到的不就是热门推荐么？这不就是精品推荐么？

而用户是否会买你的精品软件的帐，这种问题都不值得考虑。
有人觉得精品用得爽，有人觉得别的某款非精品实惠，价格便宜量又足，这是各自体验问题，而且和个人的机器硬件有关。有人用wine很舒服，有人对crossover恨得要死，有人不得不打闭源（好吧这是我的吐槽= =）……

不管精品非精品，只要有个顺手的好用的图形界面，给我们提供多样化选择，就ok。

百度新闻里，出了个大事件，然后会有做专题，有人专门喜欢追专题，有人就单纯看看新闻就ok……这叫萝卜青菜各有所爱，你不能用专题否定零散新闻，也不能后者否定前者。

无所谓精品非精品。精品要有，非精品一样不可或缺。
两者都有，然后平台稳定易用，即可。