为何所谓的国产Linux都屏蔽了原发行版的源
Tofloor
poster avatar
xliang9550
deepin
2014-09-07 20:48
Author
如题,是怕用户无意之中发现它们的真身吗?询问了几家客服,都没有得到令我信服的解答。
诸如“自主可控”、“开源软件不安全”、“软件自由不符合中国特色社会主义初级阶段核心价值观(中国梦)”之类的解答显然是不能令我信服的。
Reply Favorite View the author
All Replies
kingskill
deepin
2014-09-08 03:41
#1
个人觉得不影响使用就行。
Reply View the author
ahyanglf
deepin
2014-09-08 03:53
#2
知道就行了

不然楼主win or mac os
Reply View the author
yeser
deepin
2014-09-08 04:11
#3
举例就是2013版为什么会出现源被别人删的原因!
什么都靠别人,别说什么可控不可控的问题,就程序的稳定性来说也是必须的吧?
你买个车不加厂家的专供机油,随便乱加?
就软件中心来说,软件都应该是经过测试和自己的发行版兼容的!这其中有各个版本库的考虑等等,如果你要装软件中心以外的,也是可以的。不明白对这些还有异议的都是如何考虑的还是人云亦云!
Reply View the author
136******54
deepin
2014-09-08 05:21
#4
同意楼主的观点
Reply View the author
xliang9550
deepin
2014-09-09 02:57
#5
补充一下,Deepin并不属于我所指的“所谓国产Linux”,因为Deepin显然没有屏蔽Ubuntu的源。
Reply View the author
oost13
deepin
2014-09-09 06:55
#6
补充一下,Deepin并不属于我所指的“所谓国产Linux”,因为Deepin显然没有屏蔽Ubuntu的源。
本来就是开源的。
何来国产。
只是相对其他来说。国内技术厂商参与改造的更多一些。
但也比直接从外面拿来主义强多了。
师夷长技以制夷。边学边用才能进步。
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-09-09 07:59
#7
現在Deepin是同步ubuntu的,估計未來上debian也會獨立源了吧,這件事說很久了
Reply View the author
ArthurDeepin
deepin
2014-09-09 21:20
#8
改为独立源是不是就可以称之为 Independent了 :roll:  :?:
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-09-11 08:00
#9
改为独立源是不是就可以称之为 Independent了 :roll:  :?:
好問題 :roll:
Reply View the author
xliang9550
deepin
2014-09-12 05:37
#10
应该是的,由于目前还是基于Ubuntu的软件源,目前在distrowatch上还是显示基于Ubuntu。
期待早日切换到Debian 8.0 Jessie的源。
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-09-12 08:29
#11
应该是的,由于目前还是基于Ubuntu的软件源,目前在distrowatch上还是显示基于Ubuntu。
期待早日切换到Debian 8.0 Jessie的源。
不是切源吧,好像直接獨立,我也不清楚
好像因為debian倉庫裡套件的版本有點.......不新,如果要滿足用戶只有獨立一條了
反正我對debian的倉庫,印象一直都不好
Reply View the author
stevobm
deepin
2014-09-18 07:05
#12
某些靠骗经费生存的国产系统不得不这样做,因为如果不屏蔽原发行版的源,系统一升级就会露馅。与其说是不用,不如说是不敢用原发行版的源。
Reply View the author
xiaojixu
deepin
2014-09-18 19:22
#13
阁老认为是什么原因呢?
如题,是怕用户无意之中发现它们的真身吗?询问了几家客服,都没有得到令我信服的解答。
诸如“自主可控”、“开源软件不安全”、“软件自由不符合中国特色社会主义初级阶段核心价值观(中国梦)”之类的解答显然是不能令我信服的。
Reply View the author