深谈要加快啦,QQ FOR LINUX恐怕要复活,届时压力剧增。
Tofloor
poster avatar
盘灶车站
deepin
2014-07-22 20:57
Author
优麒麟社区有人说要重写QQ FOR LINUX,看到“重写”两个字,感觉这位LHS先生可能以前就是前面那一版的参与人之一。
Reply Favorite View the author
All Replies
1 / 2
To page
ArthurDeepin
deepin
2014-07-22 21:04
#1
好事啊~~~如果是真的~~~
Reply View the author
zhlk1001
deepin
2014-07-23 00:49
#2
得不到官方的支持,白搭
Reply View the author
136******54
deepin
2014-07-23 01:37
#3
腾讯不投入的话都是白搭
Reply View the author
186******98
deepin
2014-07-23 02:18
#4
求链接
Reply View the author
159******35
deepin
2014-07-23 02:29
#5
Reply View the author
188******76
deepin
2014-07-23 02:59
#6
也有可能只是热心人士破解了webqq协议开发的?
Reply View the author
Bluek404
deepin
2014-07-23 03:09
#7
如果是webQQ协议的话就拉到吧= =
腾讯正在删减WebQQ的各种功能
Reply View the author
zhlk1001
deepin
2014-07-23 05:01
#8
[quote]求链接
http://www.ubuntukylin.com/ukylin/forum ... &tid=10005[/quote]
其实到目前为止,没有一个人得到了安装包
Reply View the author
yeser
deepin
2014-07-23 05:07
#9
不是QQ员工,难成功!
不过深谈确实需要差异化!
Reply View the author
a287740928
deepin
2014-07-23 18:29
#10
似乎作者是受原LinuxQQ的启发来做的
Reply View the author
浅浅
deepin
2014-07-24 00:56
#11
一个人写??难啊难啊啊
Reply View the author
fredy4212
deepin
2014-07-24 08:44
#12
有點厲害.......
Reply View the author
xliang9550
deepin
2014-07-24 08:48
#13
这个即使出了,估计很快就会被腾讯官方屏蔽。
现在我们这边的ISP还在全力封杀Linux客户端。
Reply View the author
android361abc
deepin
2014-07-24 23:42
#14
腾讯官方不支持=白说,毕竟QQ官方很大程度在阻止第三方的开发,把协议换来换去的。除非QQ官方公开协议
Reply View the author
xliang9550
deepin
2014-07-25 02:34
#15
我总感觉腾讯不如微软大气。至少微软没有无条件封杀Linux客户端。
当然,微软对它的Windows(生态)系统足够自信,完全不惧GNU/Linux桌面发行版。
Reply View the author
ahyanglf
deepin
2014-07-25 04:45
#16
其实深谈可以借助这位大神的开发而出名

如果这位大神搞出来后被封了,深谈推出了.那就补缺了市场,,,,
Reply View the author
fierfly
deepin
2014-07-29 21:13
#17
赶快重写吧。期待。刚才在微信上看到年低出来。期待吧/
Reply View the author
oyanghome
deepin
2014-07-30 05:59
#18
很多东西 腾讯不提供 白扯,,,而且开源社区也不能去强行破解

珊瑚虫 可是被送上法庭了,,,也不指望  腾讯了,,,
Reply View the author
cxbii
deepin
2014-07-30 17:41
#19
这个应该也只是第三方开发
Reply View the author
chenchenalex1
deepin
2014-07-30 19:30
#20
昨天看到有文章写专门研发的QQ也将在年内问世  

文章链接在这里
http://www.linuxeden.com/html/news/20140729/154219.html
Reply View the author
1 / 2
To page