你要明白，这个世界很多时候不是西方宣传的那样，如果他们真的拥有开放包容的心态，华为以及其他中国公司就不会被制裁，说到底还是触及到他们的利益了，在利益面前，那些说辞早就灰飞烟灭了。

开发者可能会站在全人类的角度考虑问题，但谁能保证开发者不会被其他外部力量左右，所以打着全球化、世界化的旗帜宣扬的时候，也可能是在逃避问题的时候！

我不是在批评deepin的开发者们，而且我也相信deepin的工程师们非常优秀、非常爱国，我只是说作为中国人做个更好服务中国的系统在本质上没什么问题！

如果真的能在安装的时候，就检测到在哪个国家，其实就根本没必要选择语言了，自动选上就好了，用户体验岂不是更好？

可是为什么没人做呢？说明肯定是有弊端或特殊化需求。

不要总想着参考别人怎么做，适合自己的才是最好的，我们要走出适合自己的道路，就像我们走的是符合中国国情的中国特色社会主义道路，谁告诉你opensuse做的就是真理啊，对不对

谁告诉你deepin没在做呢？说不定工程师已经完成了更好的解决方法呢，我们要相信deepin的工程师能更好的解决我们已经发现或者还未发现的各种细节问题，给deepin工程师们一点时间，我始终都相信他们！

这不是诡辩，这是事实，你家做饭先去问邻居吗。真要是给邻居做饭的时候，再做适合他口味的不就行了吗,这也不难

我们已经很优先中国的本土化了，deepin的中文界面不优秀嘛？ deepin的中文化程度不高吗？

我一直都相信deepin的工程师啊，deepin做的工作有目共睹，只是还需要更多的人手和时间，只要方向正确，更好的本土化系统一定能够实现！

“能成为”和“已成为”是两回事，未来永远是未知的，盲目的强调“未来可能会”的产品，要么创造未来，要么活不到未来。

不要总想着参考别人怎么做，适合自己的才是最好的，我们要走出适合自己的道路，就像我们走的是符合中国国情的中国特色社会主义道路，谁告诉你opensuse做的就是真理啊，对不对

只要国际化不是伪需求，就得去遵守，这不是什么借口。将目前而言的通用语言放在第一位似乎也没什么问题。而且中文的排名也很靠前啊，对用户体验造不成什么影响。

另外，我认为英文放在第1位，可能也有这么一重考虑：大量的Linux命令都是纯英文操作的；且家目录下的文件夹如果是全英文的，输入命令的时候体验会更好，可能是考虑这部分需求，同时又因为英文是通用语言，在国际化市场中排第一位，所以将英文放在第1位。

那我问你国家2035远景规划、民族复兴，你有信心吗，反正我充满信心。

我很喜欢一句话“多数人因为看见而相信，少数人因相信而看见”

那我问你，如果deepin在刚发布iso文件的时候，简体中文、繁体中文选项就在最前面，你会觉得有问题吗？你会觉得deepin是不符合全球化、国际化吗

那我问你，如果deepin在刚发布iso文件的时候，简体中文、繁体中文选项就在最前面，你会觉得有问题吗？你会觉得deepin是不符合全球化、国际化吗

我还是那句话，开发者不应把立场代入产品里，君不见Linux社区的新COC协议被骂的多惨嘛？

至少在目前来看开源社区还是纯粹的，和政治的牵扯并不深。

另外我并不认为Deepin没有很好的服务中国人。就像我上一条说的，他的本地话真的已经做得很棒了。基本上可以保证全中文界面。

我自己是KDE China社区的志愿者，协助翻译KDE的中文界面，我非常清楚Deepin的本地化有多优秀。

对，就和KDE对比， deepin自研的应用都优先只有中文版，这既是因为本地话是最容易做的，也是是对中文用户的优先照顾（参考现在Calligra那垃圾的中文支持）

请看我对你的第1条回复。你这个例子确实是诡辩，是非常明显的偷换概念。

在我的认知里“中国”和“国际”并不是两个对立的概念，甚至“中国”本身就是融入“国际”里的。

英语排第一是因为英语通用，且目前无法动态检测用户的位置信息从而自动给用户选择语言。

本地化很好以及自主应用的全中文化，是因为开发者是中国人，所以软件的中文界面很方便做，而国际化是社区志愿者负责的，会延后一段时间。

真的就这么简单而已，不要把政治立场套到一个开源产品上。

这些规划是有推动有保障且符合实际的，我相信。

但是你很明显又举错了例子。

他把本来按照字母排序应该排在最后的中文提到了第2位，你能说它不是一款本土化的操作系统吗？

其实咱们在这讨论也没用，我已经把你的意见反馈给官方了，由他们做决策吧。

感谢你花费20分钟与我交流，受益匪浅，先写作业去了。祝端午安康。

这就跟西方某些说辞是一样的，都让你中国当老二了，你还纠结什么当不当老大啊，哈哈哈！