只有软硬件结合，才能给用户一个良好的体验

专门适配，专门优化，树立一个linux办公标杆。

必须支持了

话说windows这么牛，为啥人家不这么干呢？

https://www.chinauos.com/ecology/adapt

看下这里的整机吧 ，在系统生态不成熟的基础上自己造硬件风险很大（就算现在代工很成熟）os做好就不错了，硬件有很多厂商的

这就要讲到国人的性格了：一盘散沙、各自为政。如果把力量集中起来，其实是可以扶持一个类似苹果的企业的。可大家就是喜欢窝里斗、谁也不服谁。

因为windows牛逼所以硬件厂跪舔，你deepin没人那么牛逼只能自己来，这个理解不了吗？

目前搭载 UOS 的有华为擎云，以及其他国产 CPU 主机，其实很多，但主要是政企使用，平时看不到罢了。

统信走的不是苹果的路线，UOS 的目标是能够在不同平台和架构的国产 CPU 上能够实现的开发上和使用上的一致性。

为什么要这么做，你怎么就知道国人性格就是一盘散沙呢？

这个是利益，国内还好，有政府把控，放国外更没折。Intel和amd都是统一群人在控制，演戏给你罢了，这群人叫寡头、财团、垄断集团、托拉斯团体。

普通人、大多数人用不到或者不用的话还谈什么生态？没有生态谈什么发展？开发使用一致性和生态对于一个操作系统来说哪个重要？再说没有生态谁去开发？不开发谁在乎一致性？你要先做生态，让人来开发，才能统合一致性！你这个想法就是纯纯的程序员想法，只想实现，只想技术，不想做出来产品给谁去用，要让谁去满意。

政企的用户难道不是普通人？国产架构的生态难道不是生态？

开发使用一致性的优势在于开发者不需要为不同的架构做重复开发，这难道不有利于生态发展？

你以为微软不做硬件？

你别说，我觉得中国这挺好，反而不喜欢外国的垄断。

windows不也是一步一步走过来的吗？只有持续的改进，系统足够稳定。一切都会水到渠成。

政企用户体量大还是加上社区体量大？国产架构生态算成熟生态吗？占全中国计算机用户多少？不成熟还不想着成长在那自high有意思？要是国产生态照你这样就能发展起来，也不至于到现在都没有拿的出手的东西了，麻烦你睁开眼了解下mac的系统是怎么在windows的高压下发展起来的，推荐你去看看乔布斯当年重回苹果怎么回应内部对于他不懂技术的回复的。deepin做出来是专门服务政企的话那搞什么社区版本？招募什么版本测试志愿者？开发使用一致性优势在于开发者，开发者搞开发就是自己在那High?不是为了给用户用？不维护好用户有毛的生态。

再教你一个乖，好的系统和生态都是先做生态，然后用生态规则结合用户需求去潜移默化的驯服用户，而不是上来就要用户削足适履，看看安卓苹果生态怎么建立的，是怎么规范用户行为的。

window当年面对的不是一个托拉斯团体，也不是一个具有完全统治力的对手。