deepin-wine5是自己维护的,有对国内应用单独适配,而且wine只是目前的过渡方案而已
为什么一定要跟着别人屁股后面走?!
为什么一定要跟着别人屁股后面走?!
因为wine是外国人开发的,当然是我们跟着别人走啊
deepin-wine的存在是为了整体的deepin_uos生态,只要deepin_uos生态内的wine软件没有问题,就没有必要时刻跟随wine升级版本。
deepin-wine的存在是为了整体的deepin_uos生态,只要deepin_uos生态内的wine软件没有问题,就没有必要时刻跟随wine升级版本。
wine的软件有问题啊,wine的qq经常收不到消息,图片经常转圈圈
高版本的wine肯定要更好,这是毋庸置疑的
wine的软件有问题啊,wine的qq经常收不到消息,图片经常转圈圈
高版本的wine肯定要更好,这是毋庸置疑的
wine根本不支持qq,
deepin-wine才支持qq
所以deepin-wine更像是wine的分支
和wine的关系已经不大了
wine根本不支持qq,
deepin-wine才支持qq
所以deepin-wine更像是wine的分支
和wine的关系已经不大了
wine 是以 lgpl 协议发布的,而 deepin-wine 是不开源的。如果 deepin-wine 没有违反协议,那么它只能是 wine 的一层封装;如果 deepin-wine 是 wine 的一个分支,那就意味着它违反了开源协议。
wine 是以 lgpl 协议发布的,而 deepin-wine 是不开源的。如果 deepin-wine 没有违反协议,那么它只能是 wine 的一层封装;如果 deepin-wine 是 wine 的一个分支,那就意味着它违反了开源协议。
主要是deepin-wine5,补丁比较脏,不适合开源
wine根本不支持qq,
deepin-wine才支持qq
所以deepin-wine更像是wine的分支
和wine的关系已经不大了
deepin-wine基于wine的啊,咋个可能和wine关系不大,核心都是老外提供的
主要是deepin-wine5,补丁比较脏,不适合开源
“补丁比较脏”,意思是不但违反了开源协议,还侵犯了私有软件的版权?
wine的原则是稳定,不是越新越好的
deepin-wine5是自己维护的,有对国内应用单独适配,而且wine只是目前的过渡方案而已
那有没有在研发的最终方案?
那有没有在研发的最终方案?
最终方案就是,软件厂商推出linux版本的软件
那有没有在研发的最终方案?
这个主要还是要厂商主动适配,不然再多投入最后可能都成为徒劳,目前是有区别wine的新实现方案了
Popular Ranking
ChangePopular Events
More

中文 
比如说现在wine已经是6.x了,deepin-wine就应该马上跟着升级到6.x,不应该再用5.x了,因为现在wine的软件比如说qq,使用感觉不是很好,
希望通过升级wine版本的方式使得deepin-wine的软件拥有更加稳定,使用感觉更好。