这个结束时间只是预估时间，仅供参考，会根据真实情况调整的

你不是都说了吗？！就当这回事没有发生过一样。

这次更新到底发生了什么？

下次会以什麼样的形式更新？

以及 新硬件无法安装系统的问题应该怎么解决？

在我的印象中，工程建设都是提的“质量第一”、“安全第一”，从没听说过“工期第一”。

连我这样的老用户都撤了，伤了。深度搞了这么多年，起码的工程管理都存在严重的问题。

目前切换至KDE Neon，目前非常稳定，界面美观精致，KDE更新及时推送，内核LTS，深度的烦恼KDE不存在。微信等软件，网上教程非常多，毫无问题。

大家要做 的就是给国产系统时间发展，可以参与也可以默默的支持，也希望官方在更新上做得更靠谱一些，避免负面的口碑。

现在深度不是那个打天下的 deepin 了，变成给 uos 测试新功能的 开发版了。

稳定性？不存在的，能用就行。

我也准备走了，15.5就开始用了，这么多年过去，做得是越来越差了

可以说国内的linux生态是大家聚集在deepin社区才重新焕发生机的。比较大的更新先有内测就不会引导这么大的震动，各个系统的更新一般都会内测再分步推送。大家都要能稳下心来，不怕内测风险的才勇敢内测，比较重要的工作学习系统不要轻易更新。我是多系统，一台电脑Deepin系统就有两个，在保证有一个系统能稳定好用的情况下才测试更新其他系统。希望对其他想参与内测的能提供参考。

希望 deepin 能做到。

手上惠普的笔记本，工作机，自认兼容性非常好，历史上历次更新翻车，我这都正常，所以都可以接受。

这一次，问题很多且很严重，让人怀疑是不是研发团队内部连代码审查和内部测试之类的流程都没有？这是态度和信用的问题，所以直接挫伤了信心。

选了Neon，选了KDE之后，发现体验其实更好，那深度的优势是什么？还会不会回来？

若然大家吐槽深度（包括我），但还是爱深度的。

深度的工程管理确实不到位，或者人手根本不够，每次升级根本没有测试关键组别的测试就发布，所谓关键组别是将系统软件、脚本分为：基础、重要、普通和次要，其中基础、重要的系统脚本和软件每次升级一定要全面测试通过才能发布。debian的unstable都么有这么多问题。

deepin我用了一年多的时间，工作机上用。总的来说，还是可以的，除了一些VPN软件必须用windows虚拟机外，其他的基本上都可以支持。也碰到过几次升级出问题的，问题不是很大，还可以忍受。不过这次升级出的问题就太严重了，无法成功登录进入系统！

希望deepin测试能更严谨一点，宁愿慢点，别出大问题。

我还是会坚持用deepin的，只是希望能尽自己一点微小的力量，尽可能地帮助deepin一点。但是以后我升级就不敢那么大胆了。

深度极其需要类似debian的tracker去追踪每个软件在深度的版本（开发版本、测试版本、稳定版本）的上游发布状态、版本编译状态、版本bug报告等（比如维护者信息等）。

我不知道深度有没有钱，也不知道盈利的模式是什么，也不知道持续发展的模式是什么（商业模式：公司投入重金，社区模式：开源利用社区志愿者的贡献），但一定要投入资源到自动构建、自动测试，不能单纯依靠一些志愿者的内测，自动测试和人工测试关注的重点是不同的，自动测试侧重专业测试，能全面覆盖软件错误，人工测试侧重逻辑的错误，这是相互不能缺少的，其中人工测试又分测试小组（或维护者）的测试和志愿者的测试，测试小组的测试才能比较专业，到了志愿者测试是很笼统的、不专业的，深度如果想将所有的测试都依靠志愿者，很难长期走下去，变成一个曾经的传说。

我说说debian的发布原则吧，有点忘记了如果说错了请骂我（没关系），其中基础、关键组别的软件每次有新的版本出现必须全面测试通过，并且测试通过后有超过10没有新的bug出现才能进去待发布状态，注意还不是发布，仅仅是达到条件可以进入稳定版。