deepin 命令行是当前linux中最迷人的部分，摆脱它是个伪概念，因为那等于要摆脱linux。但是，对于有志于推广linux桌面（额，好艰巨的任务）的发行商来说，却一定要把命令行隐藏起来，尽量减少它出现在普通用户面前的机会。。
现在的linux桌面系统，你要控制好它，折腾来折腾去，最后都要回归到命令行界面上去，搞技术的都明白，命令行是最方便的控制方式。
不过，让普通用户去明白这个道理，代价是不是太高了？一个技术控从折腾中找到了快乐，不代表全球几十亿人都愿意花这个精力去折腾，电脑只是工具，不是工作生活本身。
deepin 不是引战，我是希望我们的UOS和深度能更好的发展起来，为更多的大众所接受。
作为普通用户的一员，我其实用过很多次linux，最长的是用ubuntu，单系统，用了大概半年，但是总摆脱不了命令行。选择软件源啊，压缩啊，不同的软件格式啊……烦死了。
我想作为普通用户，就喜欢安卓、苹果那种，点点就全部搞定了。
无论是哪个发行版，网上的教程一般都倾向于教你用命令行解决问题，因为那样往往比教你在图形界面上点来点去更节约字数。就以你用过的 Ubuntu 为例，添加软件源是完全可以在图形界面上操作的，压缩也可以，只不过有现成的命令时直接用命令肯定是最快捷、准确的方法；至于安装非 .deb 的软件需要用命令行的情况，有本事你就去问开发者为啥不提供可以点点点就完成的安装方式（这一点 Ubuntu 还不如 Arch 系，AUR 上有很多打包脚本专门用来处理各种花里胡哨的编译安装，而有些 AUR 助手是有 GUI 的，这样就完全可以通过在图形界面点点点来编译安装 AUR 上已有的软件包了。理论上在安装了包管理器/AUR 助手后的 Arch 也可以完全在 GUI 上完成绝大部分的操作，只不过命令行的便捷性让绝大多数 Arch 系用户不屑于这么做。）
不过，Ubuntu 和 Deepin 的图形化完善程度都算不上是主流发行版中最好的，至少都不如 openSUSE。只是因为 openSUSE 在国内的宣传少，国内的软件少有为 openSUSE 打包的。
deepin 我想可能是微软把我们惯坏了，大多数人在义务教育阶段微机课学的Window操作，学的主要是应用而非原理，以至于产生对命令操作的排斥（这里可以参考国外操作系统用户数据）。Linux之所以能在操作系统领域经久不衰越战越勇，并非靠GUI支撑，相反Linux与GUI完全无关，更多专注于效率和稳定。GUI定制是各发行版、软件开发商的任务。从用户角度讲，将Linux用于开发设计、做工作站、单片机、路由器、服务器等等方向，GUI反而大大阻碍了运行效率。当然如果用户专注于办公娱乐那GUI是必不可少的，目前生态环境下Windows是不错的选择。
deepin 说得对，其实有时候就是个习惯问题，再坚持下，在论坛讨论下替代问题，说不准就解决了，我现在家庭，办公都是deepin，坚持了多半年了，现在真不习惯win了，虽然是安装的双系统，已经基本不进win了
deepin 很大程度还是习惯和教育问题，windows也有cmd，macOS也有终端，包括Android的adb也是，至于提高图形化水平，就是时间问题了
deepin 说到底还是Linux体验不够好，和命令行没什么太大关系。
deepin 同意，作为一个桌面系统，是需要适应大部分用户去使用的，毕竟大部分人群不是计算机爱好者或者开发人员；都是普通办公，跟本不会去学习命令行怎么使用的，更不能体会出命令行的魅力所在。在win系统下，普通的软件，大部分办公人群都是需要实施人员或技术人员来培训一下的，更别说Linux的一堆命令了。计算机爱好者或者开发人员用deepin，Ubuntu或者win无所谓，习惯就好了。普通办公人群需要的是开箱即用。不是说命令行不重要，对于开发人员来看这个非常重要，但是对于普通人群来说命令行有没有无所谓，只要能点击解决问题绝不会用命令行。相信大部分人不知道win下的cmd是什么。所以还是需要去适应大部分普通用户的使用习惯，deepin才能大面积的使用和推广。
deepin 做为一个普通的计算机用户，支持楼主的观点。
主要是计算机配置低，win10又要收费，把win7完全删除了。我使用deepin差不多一年多了，从15.11升级到20.1版。说句实话，使
用过程中没有遇到太多的问题（可能主要是上网、听音乐，偶尔看视频），基本上一个命令也没有记住，哪怕是对文件系统的管理也
不熟，每次有问题都是在百度或论坛里搜索。
作为一个普通用户不可能花大量时间去学习各种命令或不断折腾。
希望deepin系统能做的更好，或者有更好的帮助手册。
deepin 震惊…………
deepin 不知道deepin系统在企业和政府的使用中占有多大的市场。
如果只是在个人用户市场中占有一些份额，deepin公司要赢利恐怕都很难。
只有更多的企业级用户才能使用系统的推广效率更高，有更多的软件公司来匹配。
希望deepin越来越好。
deepin 呵呵，Windows没有命令行吗？人家还保留cmd.exe呢，你咋不说？
deepin 觉得楼主说到点子上了，99%的用户对操作系统的要求是简单、易用、傻瓜化，要想普及就得一切尽可能图形化，一切图形化应当作为主打方向。当然不是说要取消命令行，命令行的优势也一样要发力作为助攻。
deepin 既然坚持deepin的优势在于命令行，那么就不要为它的市场份额叫屈。也不要谈发扬光大的话。毕竟90%的人不会为了一个系统去学习命令行。
deepin 命令行肯定要保留。但是图形化界面，必须成为deepin的主动方向。否则，30年之后，市场份额还是0.1%.
deepin 首先 MAC 是基于 Unix，不是 Linux；Linux 是 类 Unix，但不是 Unix
deepin 首先 MAC 是基于 Unix，不是 Linux；Linux 是 类 Unix，但不是 Unix
我一直以为基于BSD
deepin 说到底还是生态问题，他不知道这些点击操作其实就是软件的责任,不是系统，严格来说系统只需提供命令行供软件调用，linux的发行版其实只能算软件商。
deepin 我一直以为基于BSD
苹果用的那个内核叫 Darwin
deepin 都是一些见不得说真话的人。。
楼主的意思是：弱化命令行操作，强化界面操作。。。
试问有几个普通用户使用命令行。。。命令行操作使用者大部分为专业人士或开发者。。。。。
请问WIN系统、安卓系统、苹果系统中还有普通用户使用命令行操作吗？他们没有命令行功能吗？他们的命令行功能不强大吗？
为什么 普通用户都不用？？？是人家傻吗？？？。我看是你们傻才是真。一帮子不正视普通用户的某某某。
所有普通用户都喜欢简化操作。谁会为了用个系统还要记一大堆命令？？。 DOS为什么没人用了？就是微软引入了界面操作。。不用记命令也能很方便的操作系统。
一天天在这吵摆子。
deepin 都是一些见不得说真话的人。。
楼主的意思是：弱化命令行操作，强化界面操作。。。
试问有几个普通用户使用命令行。。。命令行操作使用者大部分为专业人士或开发者。。。。。
请问WIN系统、安卓系统、苹果系统中还有普通用户使用命令行操作吗？他们没有命令行功能吗？他们的命令行功能不强大吗？
为什么 普通用户都不用？？？是人家傻吗？？？。我看是你们傻才是真。一帮子不正视普通用户的某某某。
所有普通用户都喜欢简化操作。谁会为了用个系统还要记一大堆命令？？。 DOS为什么没人用了？就是微软引入了界面操作。。不用记命令也能很方便的操作系统。
一天天在这吵摆子。
我能说我抛弃 Windows 的原因之一就是它的命令行太难用吗？我或许不是“普通用户”，但我更不是专业人士。更好的图形化前端当然可以有，但是高效的命令行工具不能丢。
中文 
在这个智能系统大行天下的时代，linux却还在坚持深奥的命令行，我不知道决策层是怎么想的。
我知道首要是生态，但决定生态发展的是用户数。影响linux普及的一个很大因素之一就是命令行，不要用专业的眼光来说什么命令行多强大的废话。如果只把linux做成专业人士用的小众系统的话， 我无话可说。但如果要向大众普及就必须要所有操作都能够摆脱命令行的束缚，命令行可以成为部分专业需求的一种可选项。在这个大家只想简单点选就达到自己目的的时代，还在坚持命令行操作，普通大众愿意使用才怪。
只在方便、简单、易操作，普通用户才愿意用，用户数量上来了，生态自然就有了。
在专业人士的眼里，强大、稳定的linux为什么这么多年了都不能成功？为什么没有生态？后来者的安卓和苹果都是在linux基础上发展出来的，为什么成功了？如果它们也向linux一样，升级或什么操作还要输入一大堆命令，会有今天的成功吗？看看今天成功的系统，哪一个还让命令行成为其重要操作方式？
再举个例子，都是短视频平台的抖单为什么能异军突起？跟它非常简单的操作是分不开的：只要向上下左右一滑就行了。同时代也很火的快手就不一样，要一个个点进去，再返回上一级才能选择下一个，我用了不到几分钟，就卸载了。在我看来这是它不能战胜拼音的根本原因：操作不够方便。再看看现在其它短视频软件，几乎都是模仿抖音的操作模式。
所以，当看到深度升级、更新、更换卸载内核、选择软件源……时还在拿命令行说事，我忍不住发此一贴。
国产系统要想占一席之地，拥有自己的良好生态，决定因素是用户数量，只要用户有了上亿，自然就有公司重视这个市场。而决定用户数的是操作易用性。就是让系统方便好用，再方便好用……