这样的帖子，没有我的份，很不公平啊。

我就不引用楼主的帖子了。

我支持删除这样的帖子。

理由：网络很虚幻，要验证成本很高。

帖子里都提到比挖矿有意义，要参与者贡献，我认为，纯真的公益人员不会想到挖矿。

而不需要机主任何操作=风险更高。

没有知名的公益组织出面，信用没有保证。

啊……这……强行鸡蛋里挑骨头！

你指控某人某软件有罪，你却不举证，只有虚无的猜测。你还想让法官管理者支持你？

难道 berkeley edu 和 IBM 不够权威不讲信用？难道 boinc 和 wcg 很难查询很难验证？难道抗击COVID-19不是公益？难道equn wiki的中文百科讲的不清晰，不能填补路人的信息差？难道开箱即用的操作方式不友好，非要繁琐复杂、高深莫测？

欲加之罪，何患无辞。你这没赶上原帖，还不仔细看楼上的发言，专门把水搅浑。楼上都说过了，你的想法缺乏可操作性，不切实际。

以前深度系统也被外国网友挂出来怀疑，罪名是间谍行为。阴谋论还真是流行，哪里都有人多疑+轻信。如果靠无端的猜忌来确保可靠与可信，那么拔网线不出门最安全、验证成本最低。最后，您水得开心就好。

哈哈，我终于发现一个水出境界的同类了。（5/6主题在杂谈）

你说鸡蛋里挑骨头，呵呵，我告诉你，有些蛋，都不需要挑骨头，拿在手里晃晃，心里就有结果了。

我学英文很长时间了，但英文水平很垃圾，拿你昵称百度一下，想知道是什么意思，一百度才知道，你是大名鼎鼎的Stainsun.

所以呢？全面、一致的网络痕迹够不够诚信？我就差站在你面前了。

我很认真的在发帖，感兴趣的就分享交流，水的不多。

我这毫无名气的昵称有什么问题呢？你想表达什么？

相遇即是有缘。希望你淡定的看我的回复，这是水帖，不必当真，也不要不当回事。

你的回复有错误：全面、一致的网络痕迹诚信要担保什么？如果是担保你说的那个计算项目，对你来说，这是致命错误啊。

我就差站在你面前了，我这毫无名气的昵称，信用等级几级？

风花雪月，我灌水不会做挡人财路的事，只是你前面引用我的帖子，你说的内容：

“欲加之罪，何患无辞。你这没赶上原帖，还不仔细看楼上的发言，专门把水搅浑。楼上都说过了，你的想法缺乏可操作性，不切实际。”

有吗？

别再拼凑语句来掩饰之前的错误了。水贴怎么能少得了滑稽？然而你把表情包弄丢了，显得阴阳怪气。再聊下去，好胜心与面子会让你越来越尴尬。

周榜、月榜都有你，是位肝帝。百科文献、汉化翻译非常需要你这样的人才。给新人答疑解惑的重任就拜托你了，能聊起来都是缘分，这对社区可是极好的。