一、系统信息：

1. deepin20.1 1030 64位，内核版本 5.4.70-amd64-desktop

2. 处理器：intel i5-10400F @2.9GHz,内存 16G

二、使用了一个多星期，最开始安装了最新版本的UOS，在使用应用商店的时候卡死。然后又装了一个最新版本deepin，还是同样的问题。每一次在操作应用商店的时候卡死，只能硬件重启，无一例外。特别是在不同类别应用之间切换的时候，非常容易卡死。每次使用没有2个小时，必定花屏卡死结束。有次开着网易音乐云，音乐还在播放，但是已经卡死了。

三、使用感受：

1. 无论是UOS还是deepin，界面非常漂亮，很多操作习惯也和windows类似，很容易上手。仔细看了一下应用商店，其实软件还挺多的，基本能满足日常需求，个人感觉软件生态已经不是什么大问题。

2. 最不能接受的是系统的稳定性太差，这个星期以来，基本上每次都以卡死结束，就在刚刚编辑这段文字的时候又卡死了一次！这种状态很难完全替代windows。如果是在公司办公，一天死机10次8次，那还不崩溃。

3. 逛了几天论坛，发现deepin用户提出的很多问题，答案是需要用命令行来查找状态或者处理，有些甚至还有大段大段的代码，这些对于开发者来说不是什么问题，但对于电脑小白来说，非常不友好。

四、建议：

1. 系统卡死的问题不解决，是不容易推广的，没有人喜欢整天重启，特别是还有windows珠玉在前。从普通用户的角度有个设想：系统进程应该有最高的优先级，如果哪个应用软件进程了问题，应该可以通过系统进程杀死出问题的应用，进而保护整个系统。类似的windows从XP开始就会有提示某个进程无响应，且可以强制关闭。希望UOS或者deepin能有某种机制一方面保护好系统进程，另外一方面能检测到哪个软件异常从而提示或者主动杀死问题进程，同时也方便用户清楚哪个软件有问题便于反馈改进。同时我不介意自动上传卡死日记到深之度的公司，以供开发者改进。

2. 一个操作系统要成功，最大的目标群体应该是电脑小白，所有操作都能图形化（包括系统配置，软件设置）。用户遇到问题，大概率在网上搜索，如果答案中需要用户在终端输入命令甚至代码才能实现，看起来很高端，却是把绝大部分人当之门外。如果UOS立志要替代windows，就要好好改进，做到简单易用，而不再是linnux爱好者才能用的系统。