现在深度的内核已经有点不一样了，深度的arm64版内核应该自带了ashmem和binder驱动，不然没法运行安卓应用

是的，主要是轮子的风格，是原始的深度风格

之前我也想说，语音记事本，如果有野心，完全可以搞成一个笔记软件，往大了搞甚至可以成为一个云办公套件

还有截图和录屏，这个对于很多人来说，可能是非常好的工具

音乐，影院，这些，单独搞出来，就是一个项目。云音乐，云播放平台。

太多了，但是估计目前主要核心还是专注操作系统层面。

但其实如果把文档完善了，开发者们一拥而上，基于这些dtk做出来的东西，兴许可以推动操作系统的发展和推广

这么一想，路还很长，慢慢来吧

但是有一个事实摆在眼前：很多新轮子还很年轻，不好用，远远不如其他开源软件。

想要让这些轮子好用，还需要很长时间。现在Deepin的BUG反馈体系很差，你反馈的问题和建议开发组未必能收的到。

是呀，只有在实际工程中发现linux内核的不足，才有可能改进它。随着时间的推移，中国会有越来越多的内核工程师。

培养一个贵族需要三代人的努力，慢慢来。

在开发这些轮子的过程中，慢慢积累了人才和经验，这都是宝贵的财富。美国每个成功的操作系统背后，都有主要开发人员在其他公司开发不那么成功操作系统的经历。

github提issue会直接到负责人那里

这不算对内核的改进。编译内核的时候不需要其他 patch 就可以选择编译 ashmem 和 binder 的部分，只是相当一部分发行版提供的内核没有开启这个选项。

20.1是一个值得安装的版本，基础软件全替代。是一个真真正正完整的dde桌面环境

说的很对。之前总是在说国产操作系统，做来做去，不过是很多LINUX相关组件的再拼凑。大量LINUX发行版，大同小异，生命周期短。只有不断完善自己的生态，把从别处拿来用来拼凑系统的的东西，变成自己系统原生的。把所有影响系统的关键东西都把控在自己手里，这才是咱们自己的系统。做这么一个系统才有意义。不然和其它的开发版一样无过是做重复工作而以。

在 FOSS 的世界里，“发展的自由“关键不在于自己有多少轮子，而是有多强的开发能力。开发团队的水平决定了在开源社区的话语权，以及在必要时把别人的轮子变成自己的轮子的潜力，有了开发能力的支撑才是真正把轮子掌握在自己手里。仅仅是为了有自己的轮子而造轮子是划不来的，因为当你和别人有共同的目标时，和别人维护同一个轮子不是更省事吗？当你自己有足够的能力维护这个轮子的时候，你自己随时可以 fork 一个自己的分支，还怕别人不按你的意思来？当初 deepin 做自己的桌面环境就是因为觉得“gnome 造的轮子是方的”，不好用，才造自己的；现在却更像是为了撑起自己的牌面而造轮子，轮子的质量却没了保证，到头来谁的轮子才是方的？

靠一个公司能开发多少轮子呢？Windows也只提供基础平台，很多轮子都是其他公司的。要让尽量多的人用才能有更多的轮子。

windows自身有一套完整的轮子，但是大家好像都不用。

dde也有一套完整的轮子，80%以上我都不会用。

但是他们都起到一个引领示范的作用。

让其他开发者参与进来，壮大dde，比deepin单枪匹马干，效果会更好

Windows 不是 FOSS。如果深度按照 Windows 那一套来搞，只能说是挂羊头卖狗肉了。而且微软财大气粗，以统信的体量盲目模仿会很危险。

而且滥造轮子甚至会起到“壮大dde”的反作用。如果没法保证这些轮子的质量，有耐心的用户可能会说“桌面看起来还不错，就是自带的软件不好用，我可以换成别的”；没耐心的用户可能会说“这个桌面环境怎么这么差劲，自带的软件用起来碍手碍脚的，kde全家桶真香”

Deepin V20的好，谁用谁知道，一般人我不告诉他，哈哈哈

一个普通用户谁上github。

 这就好比老百姓上访必须得向xi主席反映才行。这就成了一个摆设，难得起效果

前几天编译5.10的时候，这两个驱动就在主线内核里

目前是在drivers/staging/android 和 driver/android 里面

棒棒的，继续替换，最后成为我们自己的内核