基督信仰与电脑软件　随笔（２）- Community

基督信仰与电脑软件　随笔（２）

deepin Talks 1945 views · 16 replies ·

李霓客思

deepin

2020-10-26 10:53

Author

　　扯远了，话说回来。我因为对Ubuntu和Deepin有了一段时间的接触，基本上可以满足我的需要。而向教会里的弟兄姊妹，或者其他认识的朋友们推荐用Linux代替Windows，目前还是很现实的。后来我就把所购买的Windows7普通家庭版的光盘送给了牧师，希望提倡使用正版软件，可以从牧师开始。如果大家实在无法用Linux代替，那只好根据自己的情况，购买相应的Windows正版系统了。

　　后来再多一些的知识积累，才发现版权问题不像我想的那么简单。微软不是完全无辜的受害者。如果它真的坚决打击盗版，坚决维护正义，那么它是值得尊敬和同情的。这里顺便说一下我对Linux自由、开源的哲学的一点理解和看法：开源软件之父理查德斯托曼反对一切的专有软件，认为专有软件都是邪恶的。他极力提倡软件自由，认为唯有开源、自由的软件才是道德的。我认为无论是比尔盖茨对商业专有软件的观点，或者理查德斯托曼对开源自由软件的观点，他们都有合乎真理的地方，但同时他们又都走向了两个极端。理查德斯托曼鼓吹的自由，要求每一个软件都要开源，也都要给予别人修改源代码、复制分发软件的自由，才是真正的软件自由。首先，我想说的是，他是一名程序员，他是代表着他这一类型的人所需要和重视的自由，而不是所有软件使用者的自由，他的这种自由很有局限性。试想，一个软件，对于根本不认识代码的普通用户来说，我们所关注和在意的，不是开不开源，修改源代码的自由对我们来说毫无意义，只要我们能够在真理的范围内自由使用一个软件，这个软件对我们来说就已经是自由软件了；其次，他的这种完全的自由的观点，已经越过了真理的界限。如果按照他这种必须别人拥有完全修改代码的自由，才是真自由。那么，比方来说，他的这种要绝对自由的思想，任何人也都有绝对的自由来修改。那修改的结果，就可能成为这种绝对自由的思想，从此变得不再说绝对的自由。事实上，我正是用他所说的自由，“修改”了他这种极端的自由思想。

　　专有软件完全、绝对都是邪恶的？都是不道德的吗？正如比尔盖茨的观点：一个公司花费几年的时间，投入许多财力、物力所开发研究出来的产品，他们对这个产品难道没有正当的所有权吗？难道他们有义务开源吗？难道他们有义务免费吗？这是属于他们的东西，只要在真理的范围内，他们想要怎样处理，那是他们的自由和权利！任何人和团体，必须尊重！《圣经》明说：不可贪恋别人的东西！

对于微软，我想说的是：第一，他们的定价合理吗？软件有无限复制的特殊性，比尔盖茨以这种一本万利的方式，居然成为当时的世界首富。我再质疑：微软产品的价格，符合最基本的货真价实的标准吗？第二，他们真的全力打击盗版、维护正义了吗？他们和别的公司、别的操作系统，实行公平竞争了吗？还是所谓版权，不过是他们用来自私自利、玩弄公义的工具？我非常怀疑！首先，比如番茄花园，难道中国普通用户早就知道的网站，他们那些专家不会上网？其次，当时做盗版系统的公司或网站那么多，连深度公司也不例外，为什么微软单单只起诉番茄花园一家？再者，微软如果愿意，在系统源码里面修改一下，让那些装了盗版系统的电脑无法正常运行，难吗？

　　从其他角度来说，番茄花园反应了人性的集体丑恶罪性：自私、贪婪、诡诈！微软是为正义而战吗？番茄花园是全心全意为人民服务吗？那些装盗版系统的人，以为捡了大便宜，却不知道出来混，迟早都要还的。不但自己犯了偷窃之罪，也几乎毁了整个国家和民族的软件发展事业！至于相关部门，真的管理到位了吗？不便多说，就简单的呵呵呵吧！

　　如果大家都敬畏真理，顺从真理，如果每一方面的人们，都敬畏上帝、爱人如己，我们今天的操作系统会是这个样子吗？我们今天的世界会是这样吗？说太多“如果”没有多大意思，因为必然有许多人不会忏悔自己的罪恶。所以说点现实的来作为本文的总结：1.电脑桌面领域，Windows超越Linux不是一点点。如果可能，尽量第一选择使用Windows系统，Linux可以不必接触，或者仅作为兴趣或者辅助系统。在中国的个人电脑用户，结合各方面实际情况，虽不说绝对都要买正版软件，但是我们需要尽可能的不要用盗版软件，基督徒更应当如此；2.作为电脑普通桌面用户，如果愿意尝试Linux发行版，首先建议的是安装Windows和Linux双系统，而对于Linux发行版，个人第一推荐就是Deepin；有点基础以后，也可以尝试Ubuntu。我本人是这两个系统都安装了，共用home分区；3.无论是比尔盖茨或者理查德斯托曼，要清楚知道他们都不过是人而已，他们都有伟大的地方，但也都有严重的极端。他们本质上和我们一样，都有自私、贪婪、诡诈的罪性。他们的思想也都是有限的，有极端的地方，我们不要把他们中的任何一个人绝对化。用哪种系统都行，只是选择那种系统，就尽量遵守那些合理的游戏规则。

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

walkerjin

deepin

2020-10-26 16:07

如果你知道施乐这个公司的，你就该知道苹果第一款图形界面是因为偷了施乐的设计方案，当然比尔盖茨也偷了苹果的设计抢在苹果之前发布了世界上第一款图形界面，腾讯盗版了QQ飞车，地下城，CF，只是在对方控诉自己时才出钱控股或者购买版权。我并不是建议大家偷，我只是觉得马克思主义告诉我们要辩证的看待问题，如果微软不默认破解版的大规模流行，今天系统可能就不会是这个局面，当然了软件合理收费还是必然要付费的，至于不合理的软件就说不好了。

Reply Like 0 View the author

Comments

399913628

2020-10-28 16:37

漂亮。赞赞赞

enforcee

deepin

2020-10-26 17:56

RMS的自由观念起初是针对Unix的（只是后来微软强大了以后才针对微软），用当时的视角看他的思想就合理多了。（据说当时用软件不仅要支付高额费用还要签保密协议）当年用户和开发者的界限也不像今天这么清晰（RMS的自由也是为当时的用户提出的）然而时过境迁，今天的用户和开发者已经产生很大分歧，按照今天的用户观念RMS的自由思想显得多离奇，然而站在今天的开发者（从前的“用户”）视角RMS的观念还是有巨大的意义
因此又催生出一个折中的理念是开源，开源要比自由更宽松，更商业友好。因此开源更容易被人接受。自由软件在今天更像一种理想，然而能实现的话，定是对更多人有益的

Reply Like 0 View the author

Fredoong

deepin

2020-10-27 00:57

老兄，你是在传教么。。。。。

Reply Like 0 View the author

jin202008x

deepin

2020-10-27 01:43

按照楼主的说法，微软的成功有基督教的支持。那怎么解释现在微软却是被信仰印度教的婆罗门把持呢？从优胜劣汰的自然选择看，是印度教优于基督教的表现了？

Reply Like 1 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-27 06:34

walkerjin 发表于 2020-10-26 08:07
如果你知道施乐这个公司的，你就该知道苹果第一款图形界面是因为偷了施乐的设计方案，当然比尔盖茨也偷了苹 ...

商场亦战场，春秋无义战

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-27 06:46

enforcee 发表于 2020-10-26 09:56
RMS的自由观念起初是针对Unix的（只是后来微软强大了以后才针对微软），用当时的视角看他的思想就合理多了 ...

您大部分的观点，我们是一致的。斯托曼是位理想主义者，他的观点有极端的部分。现在行业分工越来越细，他的很多观点对程序员才有意义。而且人类并不是彼此相爱的关系，相反的，为了利益最大化，不惜不择手段。即使正当竞争，比如公司硬件驱动的代码，泄露了就等于泄露了公司机密。谷歌在安卓上的作法就开明多了。

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-27 06:59

winterfive 发表于 2020-10-26 16:57
老兄，你是在传教么。。。。。

大哥，好的东西值得付代价去分享，我花了很长时间写了这篇文章。Linux很好，deepin发行版不错，我愿意向基督徒推荐。《圣经》更是好东西，我愿意向大家推荐。因此我在茶社和大家聊聊我的信仰与软件的故事，其中包括Linux的故事

Reply Like 0 View the author

xtxbyj

deepin

2020-10-27 17:12

这种帖子应该删掉

Reply Like 0 View the author

观摩

deepin

2020-10-27 17:25

楼主这是在传教么？建议删帖！！！

Reply Like 0 View the author

ghostry

deepin

2020-10-27 17:34

#10

太长懒得看.只看了最后一段

感觉楼主是不是把问题的高度拔高了.

只不过是选择一个工具的问题.

比如买车,其实就是选择一个出行工具,

不需要拔高

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-27 18:32

#11

hope250 发表于 2020-10-27 09:25
楼主这是在传教么？建议删帖！！！

Linux最强调的就是“自由”，国家的政策也是“信仰自由”，建议阁下去各安卓市场搜索“圣经”看看，难道阁下也去一一建议各大手机品牌的应用商店去全部删除吗？都什么年代了，思想还如此保守。再说了，这里是茶社，如果你只是对技术类感兴趣，请移步。相信deepin社区言论自由，海纳百川，大家各抒己见，自由交流

Reply Like 0 View the author

观摩

deepin

2020-10-27 23:57

#12

https://bbs.deepin.org/post/204409
Linux最强调的就是“自由”，国家的政策也是“信仰自由”，建议阁下去各安卓市场搜索“圣经”看看，难道 ...

市场里面有那个软件没问题，在互联网上四处宣扬传教就有问题了。

Reply Like 0 View the author

qwezxc

deepin

2020-10-28 00:15

#13

讨论技术就讨论技术，扯宗教干嘛……
建议管理员删除这种打擦边球的帖子。https://bbs.deepin.org/user/48640

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-28 01:47

#14

qwezxc 发表于 2020-10-27 16:15
讨论技术就讨论技术，扯宗教干嘛……
建议管理员删除这种打擦边球的帖子。@jingle ...

这是茶社，不是纯技术区，喝茶聊天，可以随便谈。

Reply Like 0 View the author

李霓客思

deepin

2020-10-28 01:49

#15

hope250 发表于 2020-10-27 15:57
市场里面有那个软件没问题，在互联网上四处宣扬传教就有问题了。

你去百度那里搜索一下，看看关于基督教的内容是何等的浩瀚。我自己经营一个微信公众号，每天发一篇文章。大部分都是关于信仰的。去查查有多少基督教的微信公众号。或是博客之类的。你不喜欢可以不看。

Reply Like 0 View the author

trutheeker

deepin

2020-10-28 05:38

#16

在我的印象里,信基督的人,平时说话都神神道道的,极难合群,极难沟通,活在自己的世界里,还很易怒,稍有不同意见就爆炸.
所以,敬而远之吧,不想理这种人.

Reply Like 0 View the author

Comments

399913628

2020-10-28 16:42

恩，绝对感觉一样，特难相处。而且而且那些所谓圣经说的东西都是主观臆断的东西，一点不客观。感觉就是强迫你入坑。我对这些人也敬而远之。

Featured Collection

Change

New Thread

Popular Ranking

Change

simple

Popular Events