• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • 今天测试了一下几种 IO 调度器，不过没什么结论
    Experiences and Insight 6788 views · 5 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-19 00:21
    Author
    因为系统经常卡死无响应的问题，今天查了查磁盘 IO 方面的资料，并测试了一下。

    论坛内有一个帖子说 https://bbs.deepin.org/post/141744，不过，这个似乎跟我的问题不相干。


    IO 调度方面的资料网上不多，很多都是重复的，只能找两篇看看。

    单队列调度算法

    1. deadline
    2. cfq
    3. noop
    Copy the Code

    多队列调度算法


    1. mq-deadline
    2. bfq
    3. none
    4. kyber
    Copy the Code

    mq 多队列调度机制 3.16 正式加入，适配 io 密集、高 iops 的系统，pc 机上可用可不用，用着意义不太大。5.0 内核已删除单队列调度程序。


    查看目前可用的 IO 调度器


    1. cat /sys/block/sda/queue/scheduler
    Copy the Code


    好像只有 [mq-deadline] none 两个。默认选中的是 mq-deadline，看网上介绍的，这似乎是适用于数据库服务器的调度器。


    另外又分别查看了 debian 10 和 ubuntu 20，似乎都是一样的。只有那两个，跟网上说的不太一样。

    不过看了 deepin 15.11，似乎 4.15 内核还是使用的单队列调度策略。有 deadline、cfq、noop 等可选，默认的是 cfq，适用于普通台式机。

    后来查看了 /usr/lib/modules/5.4.50-amd64-desktop/kernel/block 目录，发现里面有 bfq.ko 和 kyber-iosched.ko。看来 mq-deadline 模块是编译进内核了，其他的调度程序是以单独的模块形式存在的，启动时也没有默认加载。

    后面开了一个占用 CPU 特别高的 wine 程序，分别查看了下现有的 mq-deadline 和 none、bfq 等三种调度程序下的表现，都还是会卡死。不过 bfq 表现稍好点，挺得时间较长。

    另外，无意中在 phoronix 论坛发现有人说一直在找，大量写入数据导致系统挂起的问题，原因何在。找了十几年都没找到。后面有人说是虚拟内存系统的问题，也没说清。这可能就是说的卡死的问题吧？官方可以参考参考，或主动问下？ https://bbs.deepin.org/user/48640   在 4.19 那个测试贴 17 楼和 23 楼。

    参考：
    如何选择IO调度器
    Changing I/O scheduler
    Linux 4.19 I/O Scheduler SSD Benchmarks With Kyber, BFQ, Deadline, CFQ
    Linux 5.6 I/O Scheduler Benchmarks: None, Kyber, BFQ, MQ-Deadline
    linux io阻塞问题
    Linux文件读写机制及优化方式


    Reply Favorite View the author
    All Replies
    avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-19 00:29
    #1
    另外看 arch 的 wiki 上推荐 nvme 的 ssd 不使用 IO 调度器，即 none。有些网站说只要不是机械硬盘，就应该用 none。

    Reply View the author
    avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-20 20:51
    #2
    本帖最后由 lidanger 于 2020-10-20 12:54 编辑

    今天发现 redhat 的文档上有更详细的说明




    我是普通 SSD，又是桌面，该用哪个？@jingle

    参考：Chapter 8. Setting the disk scheduler

    Reply View the author
    avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-20 21:01
    #3
    https://bbs.deepin.org/post/203997
    今天发现 redhat 的文档上有更详细的说明

    https://bbs.deepin.org/user/13508  https://bbs.deepin.org/user/10700
    大佬来说说。对我来说应该是 bfq 最好吧？

    Reply View the author
    avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-22 02:24
    #4
    ubuntu wiki 上说  mq-deadline/none/bfq 等多队列调度器在 ssd 或 nvme 设备上差别不大。所以我最终选择了 kyber
    Reply View the author
    avatar
    走钢丝
    deepin
    2020-10-22 20:47
    #5
    最终如下，不知道合理不合理，先用一段再说。

    加载调度模块

    1. sudo dedit /etc/modules-load.d/iosched.conf
    Copy the Code

    添加两个未编译进内核的调度模块

    1. bfq
    2. kyber-iosched
    Copy the Code

    添加应用规则

    1. sudo dedit /etc/udev/rules.d/60-iosched.rules
    Copy the Code

    添加以下规则，然后重启

    1. # set mq-deadline scheduler for non-rotating disks
    2. ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="kyber"

    4. # set bfq scheduler for rotating disks
    5. ACTION=="add|change", KERNEL=="sd[a-z]", ATTR{queue/rotational}=="1", ATTR{queue/scheduler}="bfq"

    7. # set mq-deadline scheduler for non-rotating nvme-disks
    8. ACTION=="add|change", KERNEL=="nvme[0-9]n1", ATTR{queue/rotational}=="0", ATTR{queue/scheduler}="none"
    Copy the Code

    规则是从其他地方搬来的，改了下。第 3 个用于 nvme 存储；第 2 个用于需要转动的 sata 存储，应该是指机械硬盘吧；第 1 个用于不需要转动的 sata 存储。

    我主要把第一个从 mq-deadline 改成 kyber 了。中间改过 bfq，none 等，最后还是觉得 kyber 逻辑上更合适点。因为 ssd 上各个多队列调度器差别不大，按说应该选 none 的，不过考虑到 kyber 添加了读写分离，觉得还是这个好点。毕竟普通 ssd 没那么快。


    Reply View the author