• Home
  • Categories
  • WIKI
  • LANGUAGE: en
    • OpenMobile ACL有没有可能用在GNU/Linux上
    deepin Talks 2000 views · 7 replies ·
    Tofloor
    poster avatar
    wuy069
    deepin
    2014-04-09 18:53
    Author
    纯粹不懂，就是看到新闻说webos,tizen可以用OpenMobile ACL作为应用程序兼容层进而使用android程序；如果Linux也能使用这个兼容层，那么至少程序是不缺了
    Reply Favorite View the author
    All Replies
    woodelf
    deepin
    2014-04-09 19:03
    #1
    http://www.openmobileww.com/#!acl-for-linux/c187a
    这个难道不是？上面说coming soon。
    另外，很多人认为如果Linux能使用安卓应用，就能解决应用匮乏的问题，我只能说，他们都太年轻了。
    Reply View the author
    wuy069
    deepin
    2014-04-09 19:06
    #2
    http://www.openmobileww.com/#!acl-for-linux/c187a
    这个难道不是？上面说coming soon。
    另外，很多人认为如果Linux能使用安卓应用，就能解决应用匮乏的问题，我只能说，他们都太年轻了。
    有原生当然是好；但过渡阶段，能解决常用软件，总是好的
    Reply View the author
    188******76
    deepin
    2014-04-09 20:25
    #3
    http://www.openmobileww.com/#!acl-for-linux/c187a
    这个难道不是？上面说coming soon。
    另外，很多人认为如果Linux能使用安卓应用，就能解决应用匮乏的问题，我只能说，他们都太年轻了。
    敢问何出此言？ :?
    Reply View the author
    woodelf
    deepin
    2014-04-09 20:57
    #4
    [quote]http://www.openmobileww.com/#!acl-for-linux/c187a
    这个难道不是？上面说coming soon。
    另外，很多人认为如果Linux能使用安卓应用，就能解决应用匮乏的问题，我只能说，他们都太年轻了。
    敢问何出此言？ :?[/quote]
    WebOS、tizen这些手机系统好歹还都是基于ARM的，要实现兼容安卓应用，应该只需要模拟安卓的运行时环境即可。我没做过相应的开发，可能理解有误。
    而最根本的，对于x86的PC而言，除了模拟安卓的运行时环境，还需要通过一个翻译器来实现x86和ARM指令集的相互翻译。x86属于CISC，而ARM属于RISC，基础的CPU架构都完全不同。通过这种方式实现的应用兼容难以保证稳定性和运行效率。
    因此，通过兼容安卓来实现的应用扩展，个人认为并不具备可持续性。
    Reply View the author
    electricface
    deepin
    2014-04-09 22:14
    #5
    我觉得最有可能实现 桌面与 智能手机 兼容的技术是 firefox OS，只有都有浏览器就行了。
    Reply View the author
    188******76
    deepin
    2014-04-09 23:52
    #6
    [quote][quote]http://www.openmobileww.com/#!acl-for-linux/c187a
    这个难道不是？上面说coming soon。
    另外，很多人认为如果Linux能使用安卓应用，就能解决应用匮乏的问题，我只能说，他们都太年轻了。
    敢问何出此言？ :?[/quote]
    WebOS、tizen这些手机系统好歹还都是基于ARM的，要实现兼容安卓应用，应该只需要模拟安卓的运行时环境即可。我没做过相应的开发，可能理解有误。
    而最根本的，对于x86的PC而言，除了模拟安卓的运行时环境，还需要通过一个翻译器来实现x86和ARM指令集的相互翻译。x86属于CISC，而ARM属于RISC，基础的CPU架构都完全不同。通过这种方式实现的应用兼容难以保证稳定性和运行效率。
    因此，通过兼容安卓来实现的应用扩展，个人认为并不具备可持续性。[/quote]
    主要是觉得linux太缺少生活化的应用和游戏了，而且很多短期内甚至永远也不会有。安卓上的很多游戏和应用由于触屏等种种原因也没有win版本，但事实上win上的安卓模拟器还比较受欢迎，而且pc在向轻便和触控发展，而安卓应用的功能和配置要求也越来越向pc看齐，甚至已经出现了安卓笔记本，说明两者是部分趋同发展的，至少是有交集的，因此这种软件的出现还是很符合需要的。
    无论是wine一样的兼容层还是模拟器，短期内都是有前途的。如果效果稳定，其实是可持续的。您觉得呢？
    Reply View the author
    xliang9550
    deepin
    2014-04-10 00:20
    #7
    关键还是虚拟化技术。不仅CPU需要虚拟化，GPU也需要。

    相对于触控，我更喜欢精准定点输入，比如电磁笔。另外Linux对于触控的支持并非一无是处，我试用过Fedora Design Suite，感觉还是相当不错的。
    Reply View the author