个人 用户建议virtualbox，KVM配置起来超级麻烦。。。。

gnome-boxes 比较简单，容易上手，但可定制性低。virt-manager 我没用过，估计自由度会高一些。

KVM + virt-manager要求手动设置网络路由，对于一般用户而言有些困难．Virtualbox虚拟机路由可以从图形界面设置，很方便．

谢谢各位！你们的经验给我很好的参考，看来暂时还是用Virtualbox。

用过vbox、vmware，现在只用kvm，非常爽（除非对虚拟机的显卡有要求想玩游戏）
virt-manager我也用过，然而我感觉其实并不好用而且没有必要，现在都是直接命令行kvm加参数，实际玩熟了绝大多数场景用到的参数就那几个 -m 指定内存大小，-cpu指定cpu型号，-smp指定用几个核，-hda指定硬盘镜像，-net指定网卡类型和设置端口映射……
比如我自己开发机最常用的一条配置：

用1核3G内存运行一个win7的镜像，并关闭显示输入，把3389的远程端口映射到本机，然后在另一个终端运行：

这样通过远程连接到虚拟机，因为实际没走网络所以速度极快，而且利用远程的功能直接实现了本机路径挂载到虚拟机里，以及虚拟机和宿主机剪切板共享，用起来非常方便

没有客户端工具吗？命令行不好管理

https://bbs.deepin.org/post/149128
这边7楼是我三年前折腾出来的效果，这一套下来基本可以解决linux下使用wine运行不了的windows应用问题，我现在工作的钉钉就是这样用的

命令行是最好管理的，因为可以直接写成bash脚本，开机就是cd到qemu目录然后bash run.sh，甚至可以直接绑定成系统快捷键或者开机自动运行

收获不少，很有用。

没有比KVM性能更好的虚拟机了
用virt-manager配置qemu也挺好，Gnome-box感觉操作有点繁琐

kvm性能非常好，不使用网卡桥接，使用NAT模式可以直接用，要用网卡桥接需要配置一下。

本帖最后由 abcfy2 于 2020-8-22 12:58 编辑

追求极限性能的，推荐LXD，容器级虚拟化技术，几乎不浪费一丝系统性能，缺点是只支持Linux，而且需要有现成的镜像。
KVM同时支持全虚拟化与半虚拟化，性能上算是非常好的了，不过大多数情况下你并不需要，KVM主要是面向企业级的，个人使用会比较麻烦，当然如果你想研究虚拟化技术，那么KVM会是一个非常好的学习入口。很多人喜欢把KVM和Xen对比，我个人感觉KVM比较有搞头一些，因为它可以面向更多场景，Xen主要用于半虚拟化，云厂商更多会用（比如阿里云用的就是Xen）

如果你只是想用虚拟机，不想去深入了解虚拟化技术，那么Virtualbox就是对新手最友好的了(Virtualbox使用全虚拟化技术，也支持KVM的半虚拟化接口)，而且很多现成的虚拟机镜像都用Virtualbox，比如vagrant绝大多数镜像都用virtualbox

如果你喜欢容器级虚拟化技术，那么LXD绝对值得一试，几年前我写的LXD初体验文章（当时LXD早期版本，现在很多问题都解决了）： https://my.oschina.net/abcfy2/blog/759213

可以出个详细的教程么

对于那些业务人士，当然希望有个客户端，看着舒服

谢谢各位，我喜欢这样的讨论，大家把自己的体验分享出来，然后按自己的实际情况选着合适的。