中文 
安树收园
deepin
2020-08-20 00:00 deepin 问题是，当微软断供成为事实后，这还是微软的事吗?关于美国针对我国开打科技战，有人是不愿承认的，一厢情愿地认为这是个别企业的行为。不愿意相信这不是微软的事，而是美国政府的事。问题是没有美国政府的指令微软怎么会想着要放弃中国的大市场?既然是美国政府的事，谁能说不会来?美国打贸易战涉及那么多的企业想过信誉吗?打疫情战美国政府那个蓬佩奥连脸都不要了，还顾什么信誉?打科技战当然也不会想什么信誉问题，打仗赢为上，手段、计谋多么恶劣不是事，这和发展是硬道理一样，关键是要想着打赢。世人也都看到了，由于科技战的开打，中美贸易战曾订下的第一阶段“停战协议”明显地是要泡汤了，美国已违反了双方为对方企业在本国经营提供公平机会的承诺。
可见，该来的还是要来的，而还有该来的没来的吧?微软是不是就属那个该来还没来的?美国似乎认为总能有一着能卡住我国，也就是美国不会不抓住卡我国的机会。
过去，在中美关系中有一个口号非常普及，双赢。可几年下来，美国没有接受双赢的说法，既然美国不肯接受双赢的局面，我国能接受输的局面吗?自然也是不能的。
只不过这次微软若断供的影响确实应该得到高度重视，应该说这比断供芯片，禁止中国企业在美国经营的影响大得多，成千上万的中国微软用户是实实在在地受到损害。
如今我国普通家庭中至少都拥有一台电脑，有的家庭拥有两台甚至更多的电脑。鉴于历史的原因，我国在涉及电脑软件和操作系统上几乎都是由微软提供的，一旦断供谁能说不受影响?断供芯片，不准中国企业在美国经营的影响只涉及到我国的相关领域相关行业相关企业，它有点像是飘在上面的，可这一次微软若断供我们还能“让子弹再飞一会儿”吗?虽说还有其它开源的操作系统可用，也有我国的操作系统可用，可几千万中国用户的习惯突然改变确实需要一个适应的过程。
因此，面对微软可能出现的断供，我国是不是应该先下手?即使先下手亦不属未雨绸缪之举，而属当机立断，要知道当断不断必受其乱啊。
前些时候，面对美国对我国互联网、通讯领域出台的种种禁止和各种断供，我国相关企业、行业似乎只能听之任之，埋头努力是自然的，可反击似乎还是一个稍稍需要等上一个时期的目标。但这一次微软是给我国一个反击的机会，我国一定要用微软的操作系统吗?一定要用美国的软件吗?比起高端的芯片，5g网络，这大概已是小菜类的，只是这小菜影响非常大，是个反击的契机，且是非常有效的机会，让微软失去中国几千万的用户，岂不快哉?
很多人都提到，断供就断供，这是给我国一个机会，很多高科技的东西美国从没有供过又如何?我国不还是发展了?若当年欧洲允许我国加入伽利略计划，北斗是不是会像大飞机一样一搁几十年出不来?自力更生才能甩掉依赖，微软要是不断供，我国什么时候才能摆脱那操作系统的控制?什么时候才能不依赖美国的软件?且不说那里有多少后门，在正常的情况下，我国能找出什么理由全面剔除微软?
科技战以来，一直有一个说法，那就是美国的损失会更大，他们会失去中国的大市场，他们的相关企业可能会倒闭，或许吧，问题是我国目前下决心让美国失去这个市场了吗?此外，还有一个说法，脱钩。很多人都说中美两国不可能脱钩，可美国不准中国企业到美国经营，美国主动提出与我国脱钩，我们说不脱钩有用吗?在中美之间目前开打的贸易战、疫情战、科技战都美国挑起的，美国提出脱钩，我国说不脱也算数呀，两家的事一家说了不算。现在即使提出与美国脱钩亦属自卫之举，合情合理，打仗不自卫这仗还能打吗?
回顾中美关系，我国曾被美国卡过很多次脖子，卡得差点喘不过气来，不过最终让美国失望了。其实，美国干涉我国内政就是在卡我国的脖子，美国不停地断供、不停地禁这禁那就是要卡我国的脖子。美国这些年为卡我国的脖子甚至不怕断掉自己的一根手指，那将若何?我国在几十年的发展中经历了太多的被卡脖子，积累了丰富的经验，说丰富其实很简单，就一条，不再依靠美国货，自力更生。
回顾历史，我国几十年的发展一直都在与那个断供、禁止打交道，对我国亟需要的要么是卡住不卖我国，要么是高价卖我国获取额外暴利。也正因如此，我国不得不自力更生几十年。这次微软的问题实质上不是断供不断供的问题，而是反映出我国为什么不能尽早出台自己的操作系统全面替换微软的操作系统，不断供我国也应该尽早考虑如何解决我国上千万户用微软的问题了，这和我国发展军用发动机、发展芯片和那个什么顶级的光刻机一样，不能再依赖他人了，只不过这次我国可以先动手!
既然美国提出脱钩，咱就顺势而为，看看谁更经得起折腾。
微软若断供是在执行美国政府的决策，这让我们看到一个问题，美国还是市场经济的国家吗?那所谓的市场经济的信用何在?美国的经济学家们鼓吹的市场经济的契约精神何在?说得再清楚点，美国政府对市场的指手划脚完全背离了市场经济的起码规范，如此行径才是地地道道的非市场经济国家吧?面对非市场经济的行径，我国政府还有什么疑虑?该出手喽!
全面更换我国几千万电脑的操作系统和美国软件现在是最好的时机，机不可失!
（灰色字体为存疑内容，请自行忽略）
可见，该来的还是要来的，而还有该来的没来的吧?微软是不是就属那个该来还没来的?美国似乎认为总能有一着能卡住我国，也就是美国不会不抓住卡我国的机会。
过去，在中美关系中有一个口号非常普及，双赢。可几年下来，美国没有接受双赢的说法，既然美国不肯接受双赢的局面，我国能接受输的局面吗?自然也是不能的。
只不过这次微软若断供的影响确实应该得到高度重视，应该说这比断供芯片，禁止中国企业在美国经营的影响大得多，成千上万的中国微软用户是实实在在地受到损害。
如今我国普通家庭中至少都拥有一台电脑，有的家庭拥有两台甚至更多的电脑。鉴于历史的原因，我国在涉及电脑软件和操作系统上几乎都是由微软提供的，一旦断供谁能说不受影响?断供芯片，不准中国企业在美国经营的影响只涉及到我国的相关领域相关行业相关企业，它有点像是飘在上面的，可这一次微软若断供我们还能“让子弹再飞一会儿”吗?虽说还有其它开源的操作系统可用，也有我国的操作系统可用，可几千万中国用户的习惯突然改变确实需要一个适应的过程。
因此，面对微软可能出现的断供，我国是不是应该先下手?即使先下手亦不属未雨绸缪之举，而属当机立断，要知道当断不断必受其乱啊。
前些时候，面对美国对我国互联网、通讯领域出台的种种禁止和各种断供，我国相关企业、行业似乎只能听之任之，埋头努力是自然的，可反击似乎还是一个稍稍需要等上一个时期的目标。但这一次微软是给我国一个反击的机会，我国一定要用微软的操作系统吗?一定要用美国的软件吗?比起高端的芯片，5g网络，这大概已是小菜类的，只是这小菜影响非常大，是个反击的契机，且是非常有效的机会，让微软失去中国几千万的用户，岂不快哉?
很多人都提到，断供就断供，这是给我国一个机会，很多高科技的东西美国从没有供过又如何?我国不还是发展了?若当年欧洲允许我国加入伽利略计划，北斗是不是会像大飞机一样一搁几十年出不来?自力更生才能甩掉依赖，微软要是不断供，我国什么时候才能摆脱那操作系统的控制?什么时候才能不依赖美国的软件?且不说那里有多少后门，在正常的情况下，我国能找出什么理由全面剔除微软?
科技战以来，一直有一个说法，那就是美国的损失会更大，他们会失去中国的大市场，他们的相关企业可能会倒闭，或许吧，问题是我国目前下决心让美国失去这个市场了吗?此外，还有一个说法，脱钩。很多人都说中美两国不可能脱钩，可美国不准中国企业到美国经营，美国主动提出与我国脱钩，我们说不脱钩有用吗?在中美之间目前开打的贸易战、疫情战、科技战都美国挑起的，美国提出脱钩，我国说不脱也算数呀，两家的事一家说了不算。现在即使提出与美国脱钩亦属自卫之举，合情合理，打仗不自卫这仗还能打吗?
回顾中美关系，我国曾被美国卡过很多次脖子，卡得差点喘不过气来，不过最终让美国失望了。其实，美国干涉我国内政就是在卡我国的脖子，美国不停地断供、不停地禁这禁那就是要卡我国的脖子。美国这些年为卡我国的脖子甚至不怕断掉自己的一根手指，那将若何?我国在几十年的发展中经历了太多的被卡脖子，积累了丰富的经验，说丰富其实很简单，就一条，不再依靠美国货，自力更生。
回顾历史，我国几十年的发展一直都在与那个断供、禁止打交道，对我国亟需要的要么是卡住不卖我国，要么是高价卖我国获取额外暴利。也正因如此，我国不得不自力更生几十年。这次微软的问题实质上不是断供不断供的问题，而是反映出我国为什么不能尽早出台自己的操作系统全面替换微软的操作系统，不断供我国也应该尽早考虑如何解决我国上千万户用微软的问题了，这和我国发展军用发动机、发展芯片和那个什么顶级的光刻机一样，不能再依赖他人了，只不过这次我国可以先动手!
既然美国提出脱钩，咱就顺势而为，看看谁更经得起折腾。
微软若断供是在执行美国政府的决策，这让我们看到一个问题，美国还是市场经济的国家吗?那所谓的市场经济的信用何在?美国的经济学家们鼓吹的市场经济的契约精神何在?说得再清楚点，美国政府对市场的指手划脚完全背离了市场经济的起码规范，如此行径才是地地道道的非市场经济国家吧?面对非市场经济的行径，我国政府还有什么疑虑?该出手喽!
全面更换我国几千万电脑的操作系统和美国软件现在是最好的时机，机不可失!
（灰色字体为存疑内容，请自行忽略）
Reply Like 0 View the author
Personal Knowledge Assistant 