UOS会违反GPL协议吗？- Community

UOS会违反GPL协议吗？

deepin Talks 5409 views · 27 replies ·

duguqiubai

deepin

2020-07-10 09:35

Author

纯粹小白，没有恶意，就是想知道uos这样基于Debian或者说基于Linux内核开发的系统是否需要开源呢？

Reply Like 0 Favorite View the author

All Replies

1 / 2

mcaoser

deepin

2020-07-10 09:43

好像必须开源的部分开源了，不必须开源的地方没有开源

Reply Like 0 View the author

已退deepin

deepin

2020-07-10 14:59

LGPL不一定说必须开源。

LGPL里面说，如果动态链接，或者通过一个薄薄的中间层静态链接，只需要开源那个薄薄的中间层即可。

Reply Like 0 View the author

Maicss

deepin

2020-07-10 15:37

其实UOS和社区版是一起的，只是一个相对稳定的版本，UOS闭源的只有那些厂商合作的东西和一些UOS的特色服务，比如语音助手，安全中心，UOSID云同步，这些东西。

Reply Like 1 View the author

jzc

deepin

2020-07-10 18:33

同意楼上

Reply Like 0 View the author

137******47

deepin

2020-07-10 19:05

https://bbs.deepin.org/post/196942
其实UOS和社区版是一起的，只是一个相对稳定的版本，UOS闭源的只有那些厂商合作的东西和一些UOS的特色服务 ...

所以社区版V20什么时候发布

Reply Like 0 View the author

Maicss

deepin

2020-07-10 19:28

https://bbs.deepin.org/post/196942
所以社区版V20什么时候发布

计划7月下旬发布内测，内测过后发布正式版

Reply Like 0 View the author

137******47

deepin

2020-07-10 21:45

https://bbs.deepin.org/post/196942
计划7月下旬发布内测，内测过后发布正式版

还有一点
V20 是否可以从V15.11升级上去？

千万不要重装啊，伤不起啊

Reply Like 0 View the author

Maicss

deepin

2020-07-10 23:04

https://bbs.deepin.org/post/196942
还有一点
V20 是否可以从V15.11升级上去？

计划可以，但是跨度有点大，所以即使提供升级，也会在正式版发布一段时间后，因为需要做很多测试工作

Reply Like 0 View the author

让我康康

deepin

2020-07-11 00:10

https://bbs.deepin.org/post/196942
还有一点
V20 是否可以从V15.11升级上去？

即使是windows，大版本升级也建议重装。升级的总会比重装的要多一些毛病。

Reply Like 0 View the author

thepoy

deepin

2020-07-11 02:57

#10

参考ubuntu

Reply Like 0 View the author

广雅居士

deepin

2020-07-11 03:11

#11

其实吧，就算违反我也觉得无所谓了。号称世界灯塔的美国，对于协议规则不也是有利则用，无利则弃。

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2020-07-11 03:14

#12

https://bbs.deepin.org/post/196942
其实吧，就算违反我也觉得无所谓了。号称世界灯塔的美国，对于协议规则不也是有利则用，无利则弃。 ...

不接受、不采用和违反还是有区别的

Reply Like 0 View the author

liulangdedao

deepin

2020-07-11 03:55

#13

https://bbs.deepin.org/post/196942
不接受、不采用和违反还是有区别的

到了国家这个层次，对于这些协议啥的也都没有那么重视了，违反不违反，遵守不遵守，其实也就是看有没有必要了，
其实不只是美国，全世界估计都这样，比如全世界的军工企业，以及相当多武器操作系统核心，绝大部分都是采用linux的系统，你见那个开源了？不过人家美国不像国内某些企业，一边用着人家开源的东西，一边大肆宣传，被人指认出来还不承认……

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2020-07-11 04:30

#14

本帖最后由 samlukeyes123 于 2020-7-10 20:34 编辑

https://bbs.deepin.org/post/196942
到了国家这个层次，对于这些协议啥的也都没有那么重视了，违反不违反，遵守不遵守，其实也就是看有没有必 ...

如果没有公开发行，只是自己用，那确实不用公开源代码，自由软件的协议允许用户根据自己的需要任意修改

Reply Like 0 View the author

广雅居士

deepin

2020-07-11 22:47

#15

https://bbs.deepin.org/post/196942
不接受、不采用和违反还是有区别的

不管真么说，谁强大谁有理。

Reply Like 0 View the author

SamLukeYes

deepin

2020-07-12 00:24

#16

https://bbs.deepin.org/post/196942
不管真么说，谁强大谁有理。

行，你强，你有理

Reply Like 0 View the author

sxs0159

deepin

2020-07-12 01:01

#17

什么时候都是，强大，才有话语权！

Reply Like 0 View the author

广雅居士

deepin

2020-07-12 01:04

#18

https://bbs.deepin.org/post/196942
行，你强，你有理

不说别的，在知识产权领域，美国霸权还少吗？中兴的设备用了美国的技术，所以不能卖给伊朗，那么美国的武器用了中国的稀土技术，凭什么就能卖给台湾呢？台积电用了美国的技术，所以不能给华为代工，台积电还用了不少中国的工程师、技术工人呢，中国能不能禁止台积电给美国公司代工？芯片有美国的技术，所以卡华为的脖子，美国通信运营商还用了华为的技术专利呢，要不要美国的移动通信网全线断网？

Reply Like 0 View the author

广雅居士

deepin

2020-07-12 01:09

#19

https://bbs.deepin.org/post/196942
如果没有公开发行，只是自己用，那确实不用公开源代码，自由软件的协议允许用户根据自己的需要任意修改 ...

自己用这话可不敢随便说，美国可是世界上最大的武器出口国，武器卖到了全世界。严格来说，美军的武器也是找军火商买来的，是商品。你敢保证美国的战斗机、导弹、军舰、通信卫星、甚至军用电脑没用开源代码？只不过没人敢去找美军维权而已。

Reply Like 0 View the author

广雅居士

deepin

2020-07-12 01:11

#20

https://bbs.deepin.org/post/196942
到了国家这个层次，对于这些协议啥的也都没有那么重视了，违反不违反，遵守不遵守，其实也就是看有没有必 ...

是呀，美国军火商把武器卖到了全世界，你看谁敢找美军和美国的军火商维权？

Reply Like 0 View the author

1 / 2

Featured Collection

Change

New Thread

Popular Events